Pr-716/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji mr. sc. Ivani Erceg Ćurić, u pravnoj stvari tužiteljice TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, Spinčićeva 1, Split, OIB: 51401063283, zastupanog po punomoćnici mr.sc. TLU, dipl.iur., zaposlenici tuženika, radi isplate, dana 2. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

I Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 01.10.2019.g. do 31.08.2022.g. u ukupnom iznosu od 164,58 EUR neto s kamatama na pojedinačne mjesečne iznose od:

- 9,16 EUR teče od 15. veljača 2020.

- 15,93 EUR teče od 15. lipanja 2020.

- 27,21 EUR teče od 15. srpanj 2020.

- 2,39 EUR teče od 15. listopad 2020.

- 13,67 EUR teče od 15. prosinac 2020.

- 2,39 EUR teče od 15. veljača 2021.

- 4,65 EUR teče od 15. svibanj 2021.

- 9,16 EUR teče od15. srpanj 2021.

- 0,13 EUR teče od 15. rujan 2021.

- 2,39 EUR teče od15. listopad 2021.

- 13,67 EUR teče od15. studeni 2021.

- 22,70 EUR teče od 15. prosinac 2021.

- 11,41 EUR teče od15. siječanj 2022.

- 0,13 EUR teče od15. ožujak 2022.

- 20,44 EUR teče od15. travanj 2022.

- 9,16 EUR teče od15. lipanj 2022.

do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29.st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena.

- 2

II Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici parnični trošak u iznosu od 87,50 EUR na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN:

[broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2.ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je 4. studenoga 2024. podnijela tužbu u ovoj pravnoj stvari kojom traži razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 01.10.2019.g. do 31.08.2022.g. u ukupnom iznosu od 164,58 EUR neto s kamatama na pojedinačne mjesečne iznose.

2. Podneskom od 15.4.2025. punomoćnik tuženika je izjavio da priznaje osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, ali da se protivi da se parnični trošak isplati punomoćniku tužiteljice na račun odvjetničkog ureda bez specificirane punomoći tužiteljice kojom ga ista ovlašćuje na poduzimanje takve radnje.

3. Zbog navedenog sud je donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbu članka 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22., 155/23., dalje ZPP) te je odlučeno kao pod točkom I izreke ove odluke.

3.1. Na sve dosuđene iznose tužiteljici je dosuđena i zatezna kamata u skladu s odredbom članka 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/23., u tekstu ZOO), tekuća od 15-og dana u narednom mjesecu (čl. 92. st. 2. Zakona o radu, "Narodne novine" br. 93/14.).

4. Tužiteljici primjenom odredbi članka 154. st.1. ZPP-a, u vezi sa člankom 155. ZPP-a pripadaju troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23., dalje: Tarife). Tužiteljici je određen trošak zastupanja po punomoćniku prema popisanom trošku (list 3 spisa) kako slijedi: za sastav zahtjeva za dostavu dokumentacije – zatraženih 10 bodova (Tbr. 35. st. 2. Tarife), za sastav tužbe - 25 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife), što zbrojeno daje 35 bodova, a pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za 25%PDV (Tbr. 46. Tarife) daje 87,50 EUR koliko je naloženo tuženiku da isplati tužiteljici na ime naknade parničnog troška.

4.2. Tužiteljici pripadaju i zatražene zakonske zatezne kamate temeljem odredbe članka 29. st. 1. i 2. ZOO-a koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

4.3. Tužiteljica je zatražila da se troškovi parničnog postupka isplate na račun punomoćnika tužiteljice odvjetnika. Pregledom spisa sud je utvrdio da je tužiteljica izdala punomoć odvjetnici Martini Radić Šunjić za vođenje parnice te je na osnovi takve punomoći navedena odvjetnica, između ostalog, "ovlaštena primiti novac i novčane vrijednosti te o tome izdavati potvrde ". Čl. 95. st. 1. t. 3. ZPP-a propisuje da ako je stranka izdala odvjetniku punomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenja u punomoći, da je odvjetnik ovlašten na temelju takve punomoći od protivne

- 3

stranke primiti dosuđene troškove. Kako u pogledu načina isplate troškova parničnog postupka ne postoji ograničenje u nekoj kogentnoj normi, a iz opsega priložene punomoći proizlazi da je punomoćnica tužiteljice „ovlaštena primati novac i novčane vrijednosti te o tome izdavati potvrde“, proizlazi da je punomoćnica tužiteljice na temelju ovlaštenja iz punomoći ovlaštena primiti parnični trošak.

4.4. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 2. svibnja 2025.

sutkinja

mr.sc. Ivana Erceg Ćurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženiku

- u spis