Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3063/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FN, zbog prekršaja iz članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24- 4/97428 i ur. broj: 511-11-09-24-3 od 27. studenog 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenica FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa], kći F i O rođ. V, B, državljanka RH, VŠS- ekonomistica za trgovinu, zaposlena, mjesečno zarađuje oko 1.700,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,
Kriva je
I Što je dana 10.lipnja 2024. u 16,40 sati u Novoj Gradiški, Ulici Karla Dieneša 14, upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] izazvala prometnu nesreću na način da se kretala dvorištem kbr.14 Ulice K.Dieneša od smjera istoka u smjeru zapada, a nogostupom sa istočne strane kolnika Ul.K.Dieneša od smjera sjevera u smjeru juga kretao se biciklom marke Spring Cross ON i prilikom uključivanja u promet na kolnik Ulice Karla Dieneša, nije se prethodno uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog bočnog dijela bicikla u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] nakon čega je vozač bicikla zajedno s biciklom pao na nogostup, na lijevu stranu i tom prilikom je zadobio lake tjelesne ozljede.
II Čime je počinila prekršaj iz članka 43.st.2. kažnjiv po čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Pa joj se temeljem istog propisa,
Izriče
IV Novčana kazna u iznosu od 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) eura
V Okrivljenica je dužna platiti iznos novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka dužan platiti iznos od 46,00 (četrdeset šest) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 19,00 eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod, protiv kojeg je izjavila prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak
3. Okrivljenica u obrani u bitnome priznaje počinjenje djela i dodaje da se vozač bicikla ON, kretao uz kuće, a ne sredinom nogostupa, niti bliže desnom stranom nogostupa u smjeru svog kretanja, te se isti kretao i većom brzinom pa je i on doprinio da dođe do navedene prometne nesreće. Da se isti kretao pažljivije, ona bi istoga primijetila. Koliko je njoj poznato vozač bicikla je prijavljen, odnosno protiv istoga je izdan obavezni prekršajni nalog zbog počinjenja prekršaja iz čl.112.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom na naprijed navedeno moli sud da kod donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da se vozač bicikla kretao nogostupom, odnosno površinom koja je namijenjena za kretanje pješaka, kao i okolnost da se kretao bliže kući, koja je smještena na izlazu sa parkirališta sa kojeg se ona uključivala u promet.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. prosinca 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.
5. Međutim, kako u činjeničnom opisu događaja nije navedeno bitno zakonsko obilježje tog dijela prekršaja, odnosno da je kao posljedica prometne nesreće nastupila ozljeda sudionika prometne nesreće, ovaj sud je pravno označio djelo prekršaja kao prekršaj iz čl.43.st.2. kažnjiv po čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenici za to djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 132,72 eura.
6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe čl.43.st.3. citiranog Zakona, zbog čega je istu oglasio krivom.
7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista u cijelosti u bitnome priznaje počinjenje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode upravljajući osobnim automobilom izazvala prometnu nesreću , a kako je to opisano u izreci ove presude. Sud je djelomično prihvatio obranu okrivljenice da je i vozač bicikla ON, krećući se biciklom nogostupom doprineo prometnoj nesreći jer je obrana okrivljenice u ovom dijelu utemeljena.
8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težinu počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i osobne prilike i imovno stanje okrivljenice, te okolnost da do sada nije osuđivana za ovo djelo
– zbog čega joj je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 30 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanju okrivljenice.
U Novoj Gradiški, 2.svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .
DNA:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis –ovdje.
U Novoj Gradiški, 02.05.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
