REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -418/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HR, rođ. **.**.1979.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211- 07/24-4/56640 i URBR: 511-12-27-24-2 od 03.07.2024.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 02. svibnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i majke Z rođene Mustapić, rođ. **.**.1979. u [adresa], stanuje [adresa], konobar obrtnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 02. veljače 2024.g. u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja kbr 2 dopustio da u prometu na cestama sudjeluje vozilo marke "Compair" reg oznake [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (18.01.2024.) istu produžio niti odjavio vozilo,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. st. 11. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 80,00 Eura (osamdeseteura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211-07/24- 4/56640 i URBR: 511-12-27-24-2 izdala je dana 03.07.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo: " Istina je da sam ja vlasnik predmetnog vozila čija je prometna istekla 18.01.2024.godine a istu nisam produžio ni odjavio do 02.02.2024. godine a sve iz razloga jer je vozilo bilo u kvaru i kod limara a naknadno sam ja to vozilo registrirao. A ne znam kojeg datuma."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je Pretraga po vozilu i dokumenti, obavijest o počinjenom prekršaju.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljenik kritične prigode upravljao tehnički neispravnim vozilom, te je tako u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog čl.250. st.2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je priznao djelo prekršaja, što je do sada nekažnjavan za iste prekršaje, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzevši u obzir njegovo imovinsko stanje, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

6. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  02. svibnja 2025.godine,

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis