Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: R1-66/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ŠT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ročištu dana 2. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagateljica ŠT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica traktorske prikolice marke: IMT, broj šasije: [broj šasije], nosivost: 3,5 tona, jednoosovinska, kiper, godina proizvodnje: 1985.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, traktorskoj prikolici, navodeći da je vlasnica traktorske prikolice marke: IMT, nosivosti 3,5 tona, jednoosovinska, kiperica, godina proizvodnje 1985., broj šasije701038937, da je istu kupila 2008. godine u Velikoj Gorici, da se sada više ne sjeća točno imena i prezimena osobe od koje ju je kupila, da je Ugovor o kupoprodaji koji je bio sačinjen između njih zagubila, da traktorsku prikolicu posjeduje od 2008. g., da joj je radi registracije potreban dokaz o vlasništvu i da je stoga podnijela ovaj prijedlog sudu.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju predlagateljice (list 2-3 spisa), saslušao svjedoke RT i LT, te predlagateljicu ŠT (list 4 spisa)

3. Sud je povjerovao iskazima svjedoka u cijelosti, jer svjedoci svoje iskaze temelje na osobnom saznanju i njihovi iskazi nisu u suprotnosti sa navodima iz prijedloga i iskazom predlagateljice, kojoj je sud također povjerovao u cijelosti.

4. U smislu članka 20. stavak 1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91., dalje – ZOVO), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 388. stavak 1. i stavak 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 –

– pročišćeni tekst, 94/17, dalje – ZV) pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanja, a u smislu članka 34. stavak 1. ZOVO, na temelju pravnog posla pravo vlasništva na pokretnu stvar stječe se predajom te stvari u posjed stjecaoca.

5. Dakle, sud je utvrdio da je predlagateljica vlasništvo traktorske prikolice marke: IMT, nosivosti 3,5 tona, jednoosovinska, kiper, godina proizvodnje: 1985., broj šasije: [broj šasije], stekla kupnjom 2008. godine i da je predlagateljica od kupnje do danas u nesmetanom posjedu i vlasništvu predmetne traktorske prikolice.

6. Slijedom svega navedenog sud je udovoljio prijedlogu predlagateljice i odlučio kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

Ivanec, 2. svibnja 2025.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. Rješenje je pravomoćno dana 2. svibnja 2025. godine.

Dostaviti:

1. ŠT, [adresa]