Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj Pp-6452/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje Ksenije Donadić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1., 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21.,114/22., 36/24., dalje u tekstu: ZZNO), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Ličko- Senjske, PP Novalja, klasa: 211-07/24-5/33779, Ur.broj: 511-04-11-24-1 od 10. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ),

Okrivljenik HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, u bračnoj zajednici, otac jednog djeteta, pismen, SSS, s mjesečnim primanjima od oko 1.150,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je u vremenskom periodu od kraja 2019. do 9. prosinca 2024. u više navrata počinio nasilje u obitelji, kojom prilikom je kod supruge HŠO (rođene **.**.1991.) prouzročio povredu dostojanstva ili uznemirenost, na način da je u dva navrata počinio fizičko nasilje tako da je prilikom verbalnog sukoba sa obje svoje ruke odgurnuo suprugu HŠO dok tom prilikom nije došlo do ozljede, te jednom 2020. istu uhvatio rukom u predjelu vrata, s čime je stao i udaljio se iz stana, da bi krajem 2021. počinio ekonomsko nasilje na način da je nakon verbalnog napada na suprugu HŠO u jednom trenutku oštetio mobitel (slomio ga) koji je ista posjedovala nakon majčine smrti, a sve zbog iskazivanja ljubomore i sumnje u nevjeru u braku, nakon čega prestaje s navedenim oblicima nasilja u periodu od 2022. do kraja 2023., kada ponovo počinje s psihičkim nasiljem na način da je suprugu HŠO vrijeđao zbog izgleda odnosno predbacivao joj je činjenicu da se udebljala, te vršio pritisak na istu da mora smršavit, s kojim uvredama da mora smršaviti i iskazivanjem ljubomore zbog bračne nevjere je nastavio kroz 2024. do listopada 2024., kada je prilikom povratka iz Zadra, njihovo zajedničko dijete S pitao za posjet majčinoj obitelji u Zagrebu, na što mu je majka HŠO odgovorila da će ići, a nakon čega je okrivljenik HŠ počeo galamiti u vozilu u prisustvu djeteta F i supruge HŠO i ubrzavati sa osobnim automobilom, što je u istima stvorilo osjećaj straha od prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj opisan po članku 10. točci 1., 3. i 4. ZZNO, a kažnjiv po članku 22. stavku 1. i 3. ZZNO, pa se na temelju istog propisa okrivljenik HŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,

te se prema istom na temelju odredbe članka 44. PZ

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A O S U D A,

pa se izrečena kazna zatvora za okrivljenika HŠ neće izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

II Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljeniku HŠ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PU Ličko-Senjske temeljem Izvješća o uhićenju od 10. prosinca 2024. u 10,40 sati do 10. prosinca 2024. u 16,33 sati, a koje vrijeme se računa kao jedan (1) dan zatvora, tako da mu je ostalo za izdržati još 59 (pedesetdevet) dana zatvora.

III Na temelju odredbe odredbe članka 139. stavka 3. PZ u vezi s odredbom članka 138. stavka 3. PZ, okrivljenik HŠ obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Ličko-Senjska, Policijska postaja Novalja 10. prosinca 2024. podnijela je protiv HŠ, optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/33779, Ur.broj: 511-04-11-24-1, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U provedenom žurnom postupku ispitan je okrivljenik HŠ, koji se izjasnio da se smatra krivim za sve prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dodao je da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, da mu je žao što je to učinio, a da se više neće ponoviti. Nadalje je u svojoj obrani naveo da su on i supruga HŠO živjeli u istom stanu do otprilike prije mjesec dana, kada se preselio kat niže u garsonijeru. Naime, radi se o obiteljskoj kući 10x12 sa tri kata, a koja će mu pripasti nakon smrti oca. Tako da može reći da ima prostora za odvojeni život od supruge. Jučer su bili u izlasku sa sinom, s njime se igrali, bili u normalnom odnosu igrali se i zafrkavali, da bi dolaskom u kuću mu ista rekla da podnosi zahtjev za razvod braka, da piše Centru za socijalnu skrb, a nije mu rekla iz kojih razloga. Godinama od početka njihove veze nešto planiraju, intenziviraju financije, a onda dođe do toga ona šuti i jednostavno stane. Primjerice bili su u vezi na daljinu u početku oko godinu dana, potom su živjeli zajedno godinu dana, godinu dana bili zaručeni, godinu nakon toga su se oženili i počeli kupovati stvari za bebu, planirati trudnoću i kad je došao sami trenutak da trebaju raditi na tome, prilikom samog seksualnog čina žena ga pita zašto nije stavio kondom, što je njemu bilo odmah čudno i pitao ju je, je li ona dobro s obzirom na to što govori, pitao je zašto kondom, na što se ona jednostavno oglušila i počela šutiti. Nisu nastavili s tim činom, ali su to kroz nekoliko dana usmeno riješili te je rekao da se smiri, jer da ju je vjerojatno i strah zbog prvog djeteta. Sve je bilo ok nakon toga, ali uvijek nešto pođe krivo, a kada pita onda ga dočeka šutnja. Dobio je u posljednje vrijeme previše stresa na radnom mjestu u hotelu, tako da ima sindrom "burn out". Tako da nema ispušnog ventila nego šetnju s djetetom. Naglašava da ne pije i ne drogira se. Tako ona u zadnje vrijeme hoće ići u Zagreb i pitao je zašto, te joj rekao da i njemu treba malo odmora i ispušnog ventila. Ona ima puno posla oko djeteta i radi u banci te često bude stan u neredu pa ga onda pospreme, ali opet dođe do nereda. Oni nemaju novca ali ona ipak želi ići u Zagreb, a kako nema novca za hotel da će ići kod bake, kod koje su već bili, a ona mu je doslovce tom prilikom sve prekopala po putnoj torbi da vidi da li nešto skriva. Mora reći da ona živi doslovce u školi i to je kao socijalni stan. Tako da njegova supruga ima doslovce novca samo za transport i stoga mu nije imalo smisla da ide u Zagreb, već je predložio da idu u šetnju na Musapstan u šumu iznad [adresa] u [adresa] gdje im je već bilo lijepo. Ona nije pristala na to i čak je pitao zašto želi u Zagreb, za što mu je ona rekla da ima dvije kave organizirano s prijateljicama, a on joj je rekao da mogu one doći kod njih. On puno radi i noćne i konobari da bi još dodatno zaradio pa mu nije imalo smisla da se ide u Zagreb. Ona je počela raditi prije nekih 6 mjeseci u PBZ banci Zagreb.

3. U nastavku postupka sud je pročitao: zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list spisa 4-5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 6-7), izvješće o uhićenju (list spisa 8-9), izvadak elektroničke pošte s dopisom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Senj s prilogom (list spisa 10-13), zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu (list spisa 14), službenu zabilješku PP Novalja od 9. prosinca 2024. (list spisa 15), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 16), potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/24-02/157115, Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 10. prosinca 2024. (list spisa 17), te je saslušao svjedokinju HŠO.

4. Materijalnom odredbom članka 10. ZZNO propisano je da je nasilje u obitelji: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Kaznenom odredbom članka 22. stavka 1. istog ZZNO propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, dok je stavkom 3. istog članka zakona propisano da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počini nasilje iz članka 10. zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

6. Okrivljenik je kritične prigode alkotestiran, te je tom prilikom izjavio da nije konzumirao alkohol, opojne droge i lijekove. Prihvatio je ispitivanje uporabom alkotest uređaja, kojom prilikom kod njega nije utvrđena prisutnost alkohola.

7. Naredbom o određivanju mjere opreza PP Novalja od 10. prosinca 2024. (list spisa 16) mu je određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s HŠO, sve u roku od 8 dana.

8. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije okrivljenik ima evidentiranu pravomoćnu odluku Postaje prometne policije Zadar, broj 211-07/24-3/14978 od 12. studenog 2024. , koja je postala pravomoćna 29. studenog 2024., a kojom mu je zbog počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

9. Dopisom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područnog ureda Senj, Klasa: 552- 04/24-13/37 od 9. prosinca 2024., PP Novalji je prijavljeno nasilje u obitelji, jer da je poštom zaprimljen zahtjev SŠ za provođenje postupka obveznog savjetovanja prije razvoda braka između nje i supruga HŠ. Stoga obavještavaju sukladno članku 7. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dostavljaju primljenu izjavu i mole da ih se obavijesti o poduzetim radnjama iz nadležnosti policije. Istom prileži dopis SŠ.

10. Svjedokinja HŠO u svom iskazu je navela da zadnjih mjesec dana od 1. studenog ona i HŠ ne žive više u istom stanu s djetetom, dogovorili su se da se on preseli u garsonijeru koja se nalazi kat ispod tog stana u kojem su zajedno živjeli i gdje je ostala sada s djetetom, dok se i taj stan i garsonijera nalaze u istoj obiteljskoj kući. Njih dvoje su bili u vezi od 2015. i to je u početku bila veza na daljinu. Zna da je on od 2014. imao psihoze i šizofreniju i da se liječio i uzimao tablete, te da je bio neko vrijeme ok. Međutim i dalje je konzumirao marihuanu kao i ranije. Kako je neko vrijeme bilo u redu, ona je došla tu 2016. i vidjela je da je bio ok i smiren, ali je ipak primijetila da je imao letargiju i druge posljedice konzumacije marihuane. On bi se za sve veće događaje "sredio", tu misli na pozitivan način dakle da bi se ponašao smireno i posvetio se tome što planiraju bez naznaka nekontroliranog ponašanja. Ljeto prije njihova vjenčanja je prestao s konzumacijom marihuane i vjenčali su se, međutim vidjela je na medenom mjesecu kad su bili na Tajlandu da je počeo s konzumacijom iste. Njihov odnos je nekako išao do 2019. Tada su planirali dijete i počeli su raditi na tome, a on je počeo konzumirati alkohol i to na način da bi popio npr. jednu litru viskija dnevno. Njoj je tada počelo sjedati u glavi da se on nije puno promijenio jer je jednostavno nastavio s konzumiranjem alkohola i marihuane. Potom je počeo pokazivati verbalnu i fizičku agresiju. Ona je ostala trudna i počela je korona. Mora reći da je to bila njihova suglasna odluka da dobiju dijete. Početkom 2020. desio se veći fizički incident. Prilikom njenog odbijanja seksualnog odnosa između njih dvoje iz razloga njegove agresivnosti, ona je pobjegla van iz sobe i došla u kuhinju, a tada je već bila u trećem ili četvrtom mjesecu trudnoće, kada je on stjerao uza zid i počeo gurati prema zidu, a ona se pokušala otrgnuti i pobjeći u stranu. To je bilo dovoljno agresivno iako ju nije prikliještio, na njen pokušaj bijega ju je vraćao prema zidu. To je čak čula njegova mama i došla je s gornjeg kata dolje, kucala i potom ušla u stan, te da je ona onda izašla van. On je u kontaktu s psihijatrom i ovaj ga privremeno smiri razgovorom, međutim ta situacija ide u nedogled. Nikako da se nađe neka adekvatna terapija koja bi ga konačno stabilizirala, uvijek su samo u pitanju psihotici. Ona je većinu tih stvari rekla njegovoj majci i pokušala se uključiti da se pronađe neko rješenje preko liječnika. Mora reći da on nije konstantno loš već ima te svoje ispade povremeno. Ima dana kada on bude jako dobar i kada ima volje on uredno odlazi na posao i vraća se. Ostatak obiteljskih obaveza ovisi o njegovom raspoloženju tog dana. Međutim kad njega uhvati depresija i psihoza on bude skroz uvjeren u te svoje priče, tako je primjerice u zadnje vrijeme bio uvjeren da ona ima nekog drugog muškarca, što naravno nije istina, ali nikako ga nije mogla u to uvjeriti. Za vrijeme korone nastojala je misliti pozitivno i tako se ponašati, a on je nastavio s alkoholom i marihuanom. Čak joj je u jednom trenu bacio zaručnički prsten i razbio laptop u tom alkoholiziranom stanju. Ona je mislila da će sve to proći sa micanjem od alkohola. Rodila je u lipnju 2020. kada je on još uvijek konzumirao alkohol i premda je našao drugi posao konobara u drugom kafiću, ali opet se alkoholizirao. U rujnu 2020. bila je ta neka druga stvar kada je dijete imalo tri mjeseca. On je bio u alkoholiziranom stanju i u tom stanju je došao s posla, zna da je bila između njih neka svađa. U nekom trenu ju je prikliještio na kauč i počeo gušiti svojim rukama stišćući joj vrat, nije izgubila svijest, ali zna da je trajalo neko vrijeme i od jednom se odmakao i otišao izvan kuće i nije ga bilo cijelu noć. O tome je obavijestila njegovu majku, a ona je rekla da će se smiriti kad se otrijezni i da će pričati onda s njim o tome. Nakon toga njih dvoje i HŠ nisu pričali o tome. Ona se dalje bavila s djetetom koje je bilo novorođenče, a on je idući dan došao smiren i nisu o tome pričali. Prestao je s konzumacijom alkohola u rujnu 2020. te se ona nadala napokon miru. Početkom 2021. joj je umrla majka i onda je bila mjesec dana kod svojih u Zagrebu. Mora reći da je svaki njen odlazak u Zagreb njega uznemiravao, a to je bilo dva do tri puta godišnje. Uvijek kada bi išla on bi se svađao s njom ili joj branio da ide, a kad bi otišla uvijek bi bio na telefonu i zvao ju, tako da uvijek ispašta kada je u Zagrebu, a ona jednostavno ode s prijateljicama na kavu, želi posjetiti sestru, brata, tatu i baku i da njeno dijete održava rodbinske odnose. Jednom je tako utišala mobitel jer je uspavljivala dijete, probudila se ujutro i vidjela na mobitelu propuštenih njegovih 30 poziva te joj je slao i poruke da će se ubiti jer mu se ne javlja, a ona je u tom periodu jednostavno spavala. Tako da su to bile učestale njegove posesivnosti i to je postalo jednostavno normalno. U proljeće 2021. počinje polagati vozački ispit za profesionalnog vozača kamiona. Tada nije pio, prestao je s marihuanom, čak dvije godine nije pušio ni cigarete, jedino je bio na CBD sredstvu za pušenje. Trenutno ne koristi ni jedno ni drugo. 2022. i 2023. bile su perspektivne i nije bio agresivan i vodio je prosječan život. Od 2021. je počeo raditi noćne smjene na recepciji hotela, što nije dobro utjecalo na njegova stanja jer se nije mogao naspavati. Ona je radila oko djeteta i izbjegavala ta njegova stanja, nije radila u firmi jer joj je on rekao da se brine oko djeteta. Ona je tada bila službeno nezaposlena. On sada hoće u zadnje vrijeme, zadnjih godinu dana se igrati s djetetom jer je već veći. U jesen 2021. ona je uzela mamin mobitel jer je trebala prebaciti neke slike s njega na svoj mobitel, dakle sačuvati njene podatke. On joj je doslovno uzeo mobitel i prepolovio ga pred njom jer je mislio da ga vara, tražio je te poruke ali ih nije mogao naći. Ona se u razdoblju nakon smrti svoje majke uslijed stresa udebljala, te su onda s njegove strane počela svakakva vrijeđanja, da je debela, lijena krava i te uvrede su u periodu 2022. Krajem 2022. je počela raditi na svom mršavljenju prvenstveno zbog svog zdravlja te je kroz 2023. skinula 35 kg, pa je onda bio problem da se pozgodnila. Konstantno se provlačilo njegovo iskazivanje zbog ljubomore zbog njene navodne bračne nevjere, a što nije istina. To nije bilo svaki dan ali ne može reći da je prestalo. Dok nije bio fizički agresivan imao bi svoje monologe gdje bi joj satima pričao neke bitne stvari iz prošlosti, a kako se to ponavljalo ona je jednom odlučila prestati slušati i kada je krenula vani i izašla, on joj je zaključao vrata i ostavio ju vani samu pa je tu noć bila kod prijateljice i ujutro je došla po dijete za vrtić. Nakon toga su razgovarali s psihijatrom i on mu je objasnio da je posesivno ljubomoran, a da zato nema razloga i da je došla zbog njega iz Zagreba. Rekao joj je i da nije dobro da uništava slike koje ona izrađuje. Tako da je ona prije jedne godine rekla da želi razvod da će se preseliti drugdje u [adresa] i ostati s djetetom živjeti u [adresa], međutim bila je pod utjecajem njegove obitelji i psihijatra koji su ih uvjerili da je bolje da ostanu zajedno radi djeteta kroz tu 2023. Potom je počela raditi kao asistent u školi u Kolanu, a njemu je i to smetalo iako nije trebalo više čuvati dijete jer je išlo u vrtić, a mogli su ga čuvati i njegovi roditelji s kojima je ona u dobrim odnosima. U međuvremenu je počela raditi u banci, računala je da ga i financijski udobrovolji. U početku slanja tih molbi za posao u banci, on ju je uvjeravao da ne bi trebala uzeti taj posao jer da je nesposobna i da će ga uništiti odlazeći u dugove. Ovo ljeto kada je radio noćne imao bi i dva dana slobodno, ali mora reći da kad je radio noćne nije mogao spavati pa mu je to smetalo, dok kad je radio jutarnje su mu smetali ljudi. Tako da je zadnja dva mjeseca čak slobodan na godišnjem i saznala je iz svojih izvora da mu neće više produžiti ugovor iz razloga što da nije stabilan u glavi jer je tamo na poslu prijetio da će se tući sa stranim radnicima (indijcima). Čekala je svoj godišnji i ove godine im se poklopio. Planirala je 5 dana ići u Zagreb, a on je još od sedmog mjeseca ispitivao dijete kad će ići u Zagreb i ona je to planirala čim dobije godišnji odmor. Tako su jednom išli nedavno u [adresa] pogledati crtić u kino i sve je bilo u redu. Međutim kad su se autom vraćali iz [adresa] kući, dijete je pitalo kad idu na put u Zagreb, a ona mu je odgovorila za desetak dana. HŠ kad je to čuo postao je vidno uznemiren, stisnuo je gas na vozilu i počeo vikati, tako da je brzo vozio sve do Ražanca. U toj vici je govorio da će poginuti svi zajedno, da ga nije briga, i pitao vidi li ona što što mu to čini. Tamo negdje zadnje brdo prije Paškog mosta je vozio oko 145 km/h te ga je snimila kamera i dobio je kaznu na kućnu adresu zbog brze vožnje. U međuvremenu tijekom vožnje maknuo je njoj i sebi sigurnosni pojas iako ga je ona sebi pokušala vratiti. Prije mosta je stao nasred ceste s autom i tražio da ona ide voziti, ali kako nije godinama vozila i bila je u stanju šoka nije mogla, a s obzirom da se on nije htio maknuti autom s ceste zvala je njegove roditelje. Oni su krenuli od kuće, ali je HŠ u nekom trenu ipak krenuo voziti i dovezao ih kući. Zbog svega ovog osjeća se povrijeđeno, a bilo je i puno tih poniženja s njegove strane. Mora reći da kad je došao kući da je još porazbijao slike sa zidova pa je bilo stakla i po djetetovoj sobi. Kada ju se pita je li ju strah HŠ, mora reći da ima tu dualnu situaciju. Naime, kada je on smiren nije ju strah, a ona je i dopuštala da on bude u stanu i igra se s djetetom kada je u takvom stanju. Međutim kada čuje tu agresiju odnosno ton u njegovom glasu, mora reći da se počne tresti. Zadnjih dana mu je govorila da može uzeti dijete i odvesti u šetnju ako želi, ali on nije htio sam pa su išli njih troje zajedno. On je inzistirao da idu njih troje zajedno. Može reći da tih zadnjih mjesec dana njihove razdvojenosti je dolazio kod njih u stan i izlazili su s djetetom u šetnju. Nakon tog razbijanja, nakon izleta u [adresa] on je počinjao spominjati razvod braka i da ga želi i počeo je pisati zahtjev Centru te su se onda malo razdvojili jer je ona išla dva dana kod šogora. On je htio da ona urudžbira taj zahtjev Centru za mirenje s njihovim zajedničkim potpisima. Nije ga poslušala već je podnijela Centru zahtjev za mirenje koji prethodi postupku razvoda. U tom dopisu je obrazložila Centru svoje razloge i navela sva ta obiteljska nasilja koje je proživjela.

Nema što drugo za dodati.

11. Nakon provedenog postupka sud je nedvojbeno našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a na štetu njegove supruge HŠO. Predmet ovog prekršajnog postupka je tjelesno i ekonomsko nasilje počinjeno od strane okrivljenika prema njegovoj supruzi HŠO, te psihičko nasilje počinjeno prema istoj. Tuženik je priznao počinjenje tih prekršaja koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom. Nadalje, njegova supruga HŠO je u svom svjedočkom iskazu potvrdila da je okrivljenik postupao prema njoj na način kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, a ovaj sud cijeni njezin iskaz kao obrazložen, životan i uvjerljiv, te mu poklanja svoju vjeru.

Postupanjem okrivljenika na način da je s obje svoje ruke gurnuo suprugu HŠO prilikom verbalnog sukoba, jednom prilikom je uhvatio rukom u predjelu vrata, drugom prilikom oštetio mobitel (slomio ga) zbog iskazivanja ljubomore i sumnje na nevjeru u braku, naknadno vrijeđanjem iste zbog izgleda odnosno predbacivanjem istoj da se udebljala i vršeći pritisak da mora smršavjeti, te konačno prilikom vožnje u automobilu u prisustvu iste i njihovog maloljetnog djeteta galamom i ubrzavanjem vožnje vozila, ostvarena su obilježja djela prekršaja nasilja u obitelji, primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, psihičkog nasilja koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, te ekonomskog nasilja kao onemogućavanje korištenja osobne imovine, propisanih odredbama članka 10. stavaka 1., 3. i 4. ZZNO, a kažnjivih po odredbama članka 22. stavaka 1. i 3. ZZNO.

12. Pri odabiru vrste i odmjeravanju visine kazne sud je vodio računa o svim okolnostima iz odredbe članka 36. PZ koje utječu na istu. Kao olakotnu okolnost okrivljeniku je cijenio priznanje djela prekrašaja koji mu se stavljaju na teret, iskazano žaljenje zbog počinjenja istih i obećanje da isto neće ponoviti, te njegovo primjereno držanje pred sudom. Kao otegotnu okolnost mu je cijenio da je dijelom isto počinio pred maloljetnim djetetom i da je kažnjavan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ovaj sud je mišljenja da je izrečena kazna primjerena krivnji okrivljenika i pogibeljnosti počinjenih prekršaja, da će ujedno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a ujedno da će ista ostvariti svrhu specijalne i generalne prevencija.

13. U izrečenu kaznu zatvora od šezdeset (60) dana, na temelju odredbe članka 183. stavka 1. točke 5. PZ okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem bio lišen slobode, a na temelju Izvješća o uhićenju radi se o jednom danu u smislu odredbi članka 40. PZ, tako da je okrivljeniku od izrečene kazne zatvora, ostalo još za izdržati pedesetdevet (59) dana zatvora.

14. Uvažavajući gore navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je primjenom odredbe članka 44. PZ odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme provjeravanja od jedne godine, smatrajući da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenika tako da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

15. Trošak prekršajnog postupka odmjeren je u paušalnom iznosu od 20,00 eura, s obzirom na njegovo trajanje i složenost, a na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ u vezi s odredbom članka 138. stavka 3. PZ.

16. Budući da je ovaj postupak vođen kao žurni u smislu odredbi članka 221. PZ, to nisu bile primijenjene odredbe istog zakona o glavnoj raspravi, njezinom zakazivanju i vođenju, sve na temelju odredbe članka 222. stavka 2. PZ.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Pag, 2. svibnja 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. HŠO,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj,

5. U spis.