Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-2774/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2. DI, [adresa], WI 53948, USA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3. CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 4. VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 5. AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. FI, [adresa], kao pravni sljednik upisanog ZI, [adresa], ad. 2. LI iz [adresa], kao pravni sljednik upisanog EI, [adresa], ad. 3. OI iz [adresa], ad. 4. UI iz [adresa], tuženici ad. 3. i ad.

4. kao pravni sljednici upisanog BI pok. Č, [adresa], ad.

5. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 6. HI, [adresa], ad. 7. ĆI, [adresa], tuženici ad. 5. - ad. 7. osobno i kao pravni sljednici upisane SI, ad.

8. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 9. ŠANGULIN NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 10. ČIT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, izvanraspravno 2. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ad.1. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica za 3/9 dijela, tužitelj ad.2. DI, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za 2/9 dijela, tužitelj ad.3. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za 2/9 dijela, tužiteljica ad.4. VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica za 1/9 dijela i tužiteljica ad.5. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica za 1/9 dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], zv. Bučina, oranica površine 1622 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelji, temeljem ove presude, u zemljišnim knjigama upišu kao suvlasnici opisane nekretnine u navedenim suvlasničkim udjelima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 18. prosinaca 2024. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj tužitelji ad. 1. 5. navode da su stvarni suvlasnici i suposjednici i to tužiteljica ad.1. ČI za 3/9 dijela, tužitelj ad.2. DI i tužitelj ad.3. CI, svaki za 2/9 dijela, a tužiteljica ad.4. VI i tužiteljica ad.5. AI, svaka za 1/9 dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], zv. Bučina, oranica površine 1622 m2 i koja je u staroj izmjeri nosila oznaku dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelji tvrde da su stekli suvlasništvo predmetne nekretnine u navedenim suvlasničkim udjelima nasljeđivanjem iza smrti svog supruga, odnosno oca pok. TI koji je preminuo 1993., a isti je stekao suvlasništvo predmetne nekretnine za cijelo temeljem Kupoprodajnog ugovora kojeg je kao kupac zaključio s PI kao prodavateljem 1981. koji je u vrijeme prodaje bio stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine, a što potvrđuje i izvod iz popisa domaćinstava broj 237 iz kojeg je vidljivo da je pok. GI još 1956. bio upisan kao posjednik predmetne nekretnine. Odmah po zaključenju navedenog ugovora pok. TI je ušao u posjed predmetne nekretnine te na istoj nastavio obrađivati vinograd koji je zasadio još pok. GI 1972., nakon čega se predmetna nekretnina nastavila koristiti za ispašu stoke. Tužitelji pojašnjuavaju da predmetna nekretnina nije bila uvrštena u ostavinsku masu iza pok. TI obzirom je ista predstavljala njegovo izvanknjižno vlasništvo, međutim ne bi trebalo biti sporno, obzirom na priložene isprave, da se predmetna nekretnina nalazi u posjedu tužitelja i njihovih pravnih prednika više 100 godina te ni tužiteljima, kao ni njihovim pravnim prednicima nikada nitko nije osporavao posjed i vlasništvo iste.

2. Tužitelji ad. 1. do 5. su kao prilog svoje tužbe dostavili nesluženu kopiju izvatka iz BZP-a za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 9-10), popisni list broj 7365 sa stanjem na dan 17. siječnja 2024. (ls 11), Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Biogradu na Moru od 30. prosinca 1993. pod poslovnim brojem O-94/93 (ls 12-13), Kupoprodajni ugovor ovjeren od Općine Biograd na Moru pod brojem Ov.1785/1981 dana 31. prosinca 1981. (ls 14-15), te Izvod iz katastarskog plana Državne geodetske uprava, Područnog ureda za katastar Zadra, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru sa stanjem na dan 16. prosinca 2024. (ls 17).

3. Nalogom od 20. prosinca 2024. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženicama ad. 1. do 10., a koja pismena su tuženici ad. 1. do ad. 7. i ad. 10., uvidom u priležeće povratnice/dostavnice, zaprimili u mjesecu siječnju 2025., tuženik ad. 8. NI iste je zaprimio 24. veljače 2025., dok su ista pismena dostavljena preko oglasne ploče suda sukladno čl. 143. ZPP tuženoj ad. 9. II s danom 21. ožujka 2025.

4. Obzirom tuženici ad. 1. do ad. 10. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ad. 1. do 5. (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Biograd na Moru, 2. svibnja 2025.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljima ad. 1. do 5. po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru,

2. Tuženicima ad. 1. – 10. osobno.