REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp – 950/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZB, rođ **.**.1985. g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 57. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24-2/16823 i URBR:511-12-27- 24-1 od 25.04.2024. godine, odlučujući u žurnom postupku temeljem odredbe čl. 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 02. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZB OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 25. travnja 2024. godine u 21,37 sati , u mjestu Imotski, Hotel "Venecija" DC 60 upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] krećući se smjerom Glavina – Vinjani Donji dolaskom do hotela "Venecija" nije propustio službeno vozilo policije bez obilježja koje se kretalo tom Vinjani Gornji – Vinjani Donji koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska,
te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 57 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 57 st. 7. istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1.PU Splitsko dalmatinska , Postaje granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24- 2/16823 i URBR:511-12-27-24-1 izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljeni van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su obavezni prekršajni nalog 211-07/24- 2/16823 i URBR:511-12-27-24-1 od 25.04.2024. godine, službena zabilješka PGP Imotski od 15.05.2024. godine.
3. Ovaj sud je utvrdio da budući da djelo za koje se okrivljenik optužuje na činjenično opisan način, po propisu nije prekršaj.
3.1. Naime, u činjeničnom opisu radnje izvršenja navedeno je samo da je okrivljenik oduzeo prednost prolaska vozilu koje se kretalo cestom s prednošću prolaska.
3.2. Međutim oduzimanje prednosti, samo po sebi, bez da bi time nastupila neka posljedica, ne može biti smisao navedene zakonske odredbe.
3.3. Smisao ove zakonske odredbe je da je oduzimanjem prednosti nastala neka posljedica, bilo prometna nesreća, bilo da je vozač vozila kojem je prednost oduzeta bio prisiljen učiniti neku radnju u prometu kako bi izbjegao prometnu nesreću. U protivnom bi se prekršaj oduzimanja prednosti tumačio široko i nekonkretno.
3.4. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je naveden u izreci pobijane presude, nije opisana nikakva posljedica, dakle nije opisano da bi vozač vozila kojem okrivljenik oduzeo prednost bio prisiljen poduzeti neku radnju u prometu kako bi izbjegao nalet na vozilo okrivljenika koje mu je oduzelo prednost, to u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.5. Zbog navedenih razloga, djelo činjenično opisano u izreci po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, za predmetno djelo okrivljenika oslobodio od optužbe, kako je to navedeno u izreci ove presude.( tako i u presudi VPS-a Ppž – 1134/2023).
4. S obzirom da je okrivljenika oslobođen optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
5. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 02. svibnja 2025. godine
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
