Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona i čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona, povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/25-5/9866 od 145 04. 2025. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 02. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: ČČ sin Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 15. travnja 2025. godine u 11,30 sati zatečen u Opuzenu, na kolniku DC D-8, neposredno u blizini Benzinske crpke Jasenska kao vozač u prometu da upravlja osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] nakon što mu je pravomoćnim Rješenjem, Policijske postaje Metković Urbroj: 511-03-13-UP/I-24-4/2023 a koje je postalo izvršno dana 23. 02. 2023. godine, ukinuta vozačka dozvola RH ser. broj: [serijski broj], izdana u PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

dakle, upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti navedenog rješenja PP Metković, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

čime je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona (N. N br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa mu se temeljem istog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 15. 04. 2025. godine u 11,40 sati do dana 15. 04. 2025. godine u 19:50 sati do dovođenja u ovaj sud kao 1 ( jedan) dana zatvora tako da okrivljeni ima još izdržat 29 (dvadesetdevet) dana zatvora

Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog

zakona RH (N. N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

2. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude upravljao navedenim vozilom a u vožnji nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio protivno odredbi čl. 168. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 168. st. 3 citiranog Zakona

(N. N br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona za djelo pod 2 u izreci ove presude primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

I Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-5/9866 od 15. 04. 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČČ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 15. 04. 2025. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog prijedloga tužitelja te priznajem učin djela koje mi se stavlja na teret i točno je da sam dana 15. 04. 2025. oko 11,30 sati upravljao osobnim vozilom VW Golf reg. pl. [registarska oznaka] koje je vlasništvo mog oca Š od kojega sam uzeo vozilo bez njegova znanja i odobrenja išao sam iz Ploča sa pregleda vozila i nosio sam kosilicu u vozilu jer sam trebao kositi kod jednog čovjeka na kraćoj relaciji i prilikom zaustavljanja od stane policijskog službenika utvrđeno je da u vožnji nisam koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač istog , te da je za predmetno vozilo isteklo važenje prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] dana 23. 01. 2025. godine i točno je da mi je pravomoćnim rješenjem PP Metković broj: 511-03-12-UP/I-24-4 /23 koje je postalo izvršno dana 23. 02. 2023. godine, ukinuta vozačka dozvola RH ser. broj: [serijski broj] izdana u PP Metković kao vozaču koji sam u prethodne dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih bodova a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje. .Ispričavam se i žao mi je što sam se našao u ovakvoj situaciji a iznio sam razloge korištenja vozila, nisam provodio objesnu vožnju, obećavam da se to neće ponoviti. Dovršeno.

3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u optužni akt tužitelja od 15. 04. 2025., službenu zabilješku PP Metković od 15. 04. 2025, izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 15. 04. 2025. u 11,40 sati, izjavu o odricanju prava na branitelja, potvrdu ser. broj: [serijski broj] od 15. 04. 2025. o privremenom oduzimanju 2 reg. pločice za predmetno vozilo, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod policije od 15. 04. 2025. , potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 15. 04. 2025. iz koje proizlazi da okrivljenik nije do sada osuđivan.

4. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnih djela od 1 -2 u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

5. Temeljem obrane okrivljenika u pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude proizlazi da je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. ZOSPC-a a kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona jer je čl. 286. st. 4. ZOSPC-a propisano: vozači koji u razdoblju od dvije godine prikupe 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola a čl. 286. st. 12 citiranog Zakona je propisano da osoba iz st. 3 do 7 ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3-6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Priznanjem okrivljenika za ovo prekršajno djelo za koje je utvrđeno da je prekršajno dogovoran a i na osnovu činjenice iz priloženih dokaza koje je tužitelj priložio u spisu, smatra se da je okrivljenik opisanim ponašanjem pod toč. 1 u izreci ove presude ostvario bit obilježja tog djela iz naprijed citirane zakonske odredbe, te ga je sud za učin istog, proglasio krivim i kaznio po Zakonu jer je utužene prigode u11,30 sati zatečen u [adresa], na kolniku DC D-8, neposredno u blizini Benzinske crpke Jasenska kao vozač u prometu da upravlja osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] nakon što mu je pravomoćnim Rješenje, Policijske postaje Metković Urbroj: 511-03-13-UP/I-24-4/2023 a koje je postalo izvršno dana 23. 02. 2023. godine, ukinuta vozačka dozvola RH ser. broj: [serijski broj], izdana u PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, dakle, upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti navedenog rješenja PP Metković, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, zbog čega se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

7. Na temelju priznanja okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku proizlazi također da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl.163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona jer je neposrednim zapažanjem policijskog službenika utvrđeno da u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude upravljao navedenim vozilom a u vožnji nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, pa se i za ovo prekršajno djelo smatra odgovornim, proglašava krivim.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje prekršajnih djela od 1- 2 u izreci ove presude, do sada neosuđivan za istovrsno prekršajno dje3lo,što je izrazio žaljenje, kajanje i ispriku, te obećanje da to više neće ponoviti, da je lošeg imovnog stanja, nezaposlen, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

10. S obzirom da naprijed primijenjene sankcije nisu djelovale, odnosno, nisu pokazale svrhu kažnjavanja kako je opisano u čl. 32. PZ RH, odnosno nisu utjecale na počinitelja da ne ponovi ta djela, slijedom čega mu je izrečena najstroža propisan vrsta prekršajne sankcije tj. kazna zatvora za djelo pod 1 u izreci ove presude, dok mu je da djela od 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43. st. 1. prekršajnog zakona RH primijenjena mjera upozorenja opomena, držeći da će se i na taj način postići svrha prekršajnog sankcioniranja, s obzirom da se radi o lakšem obliku prekršajnog djela i naprijed iznijete olakotne okolnosti.

11. Okrivljeniku je za djelo pod 1 primijenjena kazna zatvora uz uvjetnu osudu temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3 PZ RH s rokom kušnje od 6 ( šest) mjeseci, smatrajući da nije nužno izvršenje iste jer će se ovakvom vrstom prijekora utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti kako djelo pod 1 iz izreke ove presude ne bi ponavlja, a time da će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH u kaznu zatvora za djelo pod 1 iz izreke presude uračunato vrijem provedeno u uhićenju i zadržavanju okrivljenika po policijskim službenicima do dovođenja na sud.

13. Okrivljeniku je za djelo pod 1 u izreci ove presude temeljem čl. 58. st. 2. i čl. 297. st. 1. ZOSPC-a određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca zbog postojanja opasnosti da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsno ili slično prekršajno djelo iz oblasti sigurnosti prometa na cestama odnosno da će se na ovaj način dovoljno utjecati na istog da se kloni činjenja ovakvih prekršajnih djela.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

15. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Metkoviću, 02. svibnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – ČČ, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. Spis.