REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp 1571/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MR, rođ. **.**.1999.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 90 st. 1. t.4. Zakona o eksplozivnim tvarima,te proizvodnji i prometu oružja ( Narodne novine 70/17, 141/20,114/22) , optužene optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211- 07/24-3/10793 i URBR: 511-12-27-24-3 od 24.09.2024. godine, odlučujući u redovnom postupku, dana 02. svibnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od M i majke G, rođena **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlena sa mj. primanjima oko 764,00 eura (opterećena kreditom), lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana po izjavu okrivljenice ,
k r i v a j e
što je dana 08. kolovoza 2024. godine, u 19:52 sati u mjestu Imotski, Ulica Petra Vrdoljaka kbr 32/A, zatečena kako u javnom okupljanju (koncert MRV, na stadionu Gospin Dolac posjeduje 1 komad pirotehničkih sredstava kategorije P 1 (bengalka) čija je nabava i posjedovanje zabranjena,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 62 st. 6. Zakona o eksplozivnim tvarima,te proizvodnji i prometu oružja počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 90. st. 1. točka 4 b istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona , joj se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR-a (šezdeset eura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Postaja granične policije Imotski izdala je dana 21.08.2024.g. pod Klasa: 211- 07/24-3/10793 i URBR: 511-12-27-24-3 prekršajni nalog protiv okrivljenice a kojim nalogom je istoj izrečena novčanu kaznu u iznosu od 660 Eura kao i troškove postupka u iznosu od 66,36 Eura.
2.Na prekršajni nalog okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja, pa je izdani prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenica je u obrani navela: " Priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret. Točno je da sam predmetne prigode bila na koncertu GRV koji je održavao u [adresa] na navedenom stadionu te je također točno da sam te prigode u svojoj torbi posjedovala jedan komad pirotehničkog sredstva kategorije P1- bengalku. Naime, prijatelj i ja smo išli zajedno na koncert i pošto sam ja imala torbu bengalku sam stavila u svoju torbu. Nisam znala da je to kažnjivo djelo. Zaista mi je žao zbog ovog djela i jasno mi je da me ova okolnost neznanja da je posjedovanje bengalke zabranjeno ne može ispričati ali molim sud da uzme u obzir prilikom odmjeravanja prekršajnopravne sankcije moje iskreno priznaje prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje kao i moju spremnost da ubuduće ne činim iste ili slične prekršaje. Izrečena kazna mi je previsoka s obzirom na moja primanja pa molim sud da se ista ublaži i da mi se odredi dulji rok za plaćanje iste. "
4.U dokazne svrhe čita se potvrda o privremenom oduzimaju predmeta PU Splitsko- dalmatinska PGP Imotski ser. broj: [serijski broj] od 8. kolovoza 2024.
5. Temeljem ovako provedenog postupka sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6. Zakonom o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja je u članku 62. stavku 6. propisano:
"Građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje i uporabe petardi i redenika kategorije F 2 i 3 te pirotehničkih sredstava kategorije F 4, P1, P2 , T1 i T2 za osobne potrebe"
dok je kažnjivom odredbom sadržanom u članku 90. st.1. točki 4. b propisano : „Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.9990 Eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako nabavlja, posjeduje ili uporabljuje petarde i /ili redenike kategorije 2 i 3 pirotehnička sredstva kategorije F2, F3, te pirotehnička sredstava kategorije F 4, P1, P2 , T1 i T2 za osobne potrebe" ( članak 62. stavak 6)
7. Okrivljenica je u obrani priznala da je kritične zgode u svojoj torbi posjedovala jedan komad pirotehničkog sredstva kategorije P1- bengalku, pa na temelju njenog priznanja potvrđenog rezultatima naprijed izvedenih dokaza, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica kritične zgode postupila protivno odredbi iz članka 62. stavak 4. Zakona o eksplozivnim tvarima,te proizvodnji i prometu oružja i tako ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz naprijed navedene odredbe čl. 90 st. 1. t.4. istog Zakona , a s obzirom da na njenoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost, valjalo ju je oglasiti krivom.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenica djelo priznala, što je do sada a prema podacima u spisu prekršajno nekažnjavana za počinjene ovakvih prekršaja, i što počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže posljedice te je istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
9. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice .
11. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 02. svibnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenici
- u spis
