REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Poslovni broj: Pp 1595/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JM, rođ. **.**.2004.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 90 st. 1. t.4. Zakona o eksplozivnim tvarima,te proizvodnji i prometu oružja ( Narodne novine 70/17, 141/20,114/22) , optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-3/10765 i URBR: 511-12-27-24-1 od 21.08.2024. godine, odlučujući u redovnom postupku, dana 02. svibnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 08. kolovoza 2024. godine, u 18:24 sati u mjestu Imotski, Ulica Petra Vrdoljaka kbr 32/A, zatečen kako u javnom okupljanju (koncert JMP, na stadionu Gospin Dolac posjeduje 2 komada pirotehničkog sredstava kategorije P 1 (bengalka) čija je nabava i posjedovanje zabranjena,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 62 st. 6. Zakona o eksplozivnim tvarima,te proizvodnji i prometu oružja počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 90. st. 1. točka 4 b istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona , mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR-a (osamdeseteura) Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Postaja granične policije Imotski izdala je dana 21.08.2024.g. pod Klasa: 211- 07/24-3/10765 i URBR: 511-12-27-24-1 prekršajni nalog protiv okrivljenika a kojim nalogom je istom izrečena novčanu kaznu u iznosu od 660 Eura kao i troškove postupka u iznosu od 66,36 Eura.
2.Na prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor radi poricanja prekršaja, pa je izdani prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da je dana 08. kolovoza 2024. godine sa društvom išao na koncert JMP u [adresa], te je doista kod sebe posjedovao dvije bengalke. Ističe da je on i njegovi prijatelji došli iz [adresa] na koncert da se zabave, bez ikakvih namjera raditi bilo kakav nered. Jednostavno ga je ponijela atmosfera, cijeli stadion je gorio od bengalki.
Moli sud da cijeni njegovo priznanje, dosadašnju neosuđivanost, iskreno kajanje radi počinjenog prekršaja, činjenicu da su njegova primanja minimalna i da bi izricanjem ovoliko velike novčane kazne koja je predviđena Zakonom uveliko ugrozilo njegovu egzistenciju.
4. U dokazne svrhe čita se potvrda o privremenom oduzimaju predmeta PU Splitsko- dalmatinska PGP Imotski ser. broj: [serijski broj] od 8. kolovoza 2024.
5. Temeljem ovako provedenog postupka sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Zakonom o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja je u članku 62. stavku 6. propisano:
"Građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje i uporabe petardi i redenika kategorije F 2 i 3 te pirotehničkih sredstava kategorije F 4, P1, P2 , T1 i T2 za osobne potrebe"
dok je kažnjivom odredbom sadržanom u članku 90. st.1. točki 4. b propisano : „Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.9990 Eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako nabavlja, posjeduje ili uporabljuje petarde i /ili redenike kategorije 2 i 3 pirotehnička sredstva kategorije F2, F3, te pirotehnička sredstava kategorije F 4, P1, P2 , T1 i T2 za osobne potrebe" ( članak 62. stavak 6)
7. Okrivljenik je u obrani priznao da je kritične zgode doista kod sebe posjedovao dvije bengalke, pa na temelju njegovog priznanja potvrđenog rezultatima naprijed izvedenih dokaza, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode postupio protivno odredbi iz članka 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja i tako ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz naprijed navedene odredbe čl. 90 st. 1. t.4. istog Zakona , a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, valjalo ga je oglasiti krivim.
8.Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik djelo priznao, što je do sada a prema podacima u spisu prekršajno nekažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, i što počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže posljedice te je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
9.Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
11. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 02. svibnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
