Poslovni broj: Pp-2512/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 10., članka 113. stavak 3. i članka 101. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-2/52070, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 24. studenog 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 2. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ER rođ. E, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen za završenom OŠ, po zanimanju radnik zaposlen u Flori d.o.o. na godinu dana u mjesečnom iznosu od 700,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 24. studenog 2024.g. u 19,30 sati u Virovitici, u ulici Ferde Rusana ispred kbr. 4. vozio bicikl iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Dräger 6820.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao biciklom, a kojom prilikom nije imao reflektirajuću odjeću na sebi.
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao biciklom, a kojom prilikom nije imao upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani bicikla i jedno svjetlo crvene boje na stražnjoj strani bicikla.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 10. istog Zakona,
pod 2. članka 113. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 113. stavak 3. istog Zakona.
Pod 3. članka 101. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 101. stavak 5. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj:
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 €
za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 €, a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura),
a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 2.
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – o p o m e n a
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaje pod 1. i pod 3. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-2/52070, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 24. studenog 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 28. studenog 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 24. studenog 2024.g. u 19,30 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 4. vozio bicikl iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te istom prilikom nije imao reflektirajuću odjeću na sebi i nije imao upaljeno svjetlo na biciklu. Tada se vraćao kući iz grada gdje je sa prijateljima konzumirao pivo. Zamolio je sud da mu izda opomenu ukoliko je moguće, te je obećao da će ubuduće kada konzumira alkohol hodati i gurati bicikl pokraj sebe. Žao mu je što je počinio te prekršaje. Živi sa ocem i zaposlen je na određeno vrijeme u Flori d.o.o. Nedavno mu je umrla majka.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 24. studenog 2024.g., troškovnik PP Virovitica od 24. studenog 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 05. prosinca 2024.godine.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 10., članka 113. stavak 3. i članka 101. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su za prekršaje pod točkom 1. i 3. iz obaveznog prekršajnog naloga izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. i 3. iznosi 60,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod 2. primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 2. iznosi 30,00 €) s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja te što je okrivljenik zaposlen na određeno vrijeme (1 god.), držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, a koji troškovi su određeni prema duljini trajanja i složenosti postupka jer okrivljenik ostvaruje primanja.
U Virovitici, 02. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 02. svibnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
