P-642/2017-27
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD USPLITU
Stalna služba u Supetru
21400 Supetar
Ulica Hrvatskih velikana 6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužiteljice BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., koju zastupa punomoćnik Josip Anzulović-Mirošević, odvjetnik u Supetru, protiv I. tuženika GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., I II. tuženika DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., koje zastupa punomoćnik Hrvoje Ćutuk, odvjetnik u Splitu, radi predaje u posjed, izvanraspravno, 2. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prekida se ovaj parnični postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-70/2020.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 8. veljače 2017. zaprimljena tužba tužiteljice BB protiv tuženika GB DB, radi predaje u suposjed nekretnina označenih kao čest. zgr. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška] I čest. zem [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
2. U svom odgovoru na tužbu tuženici su se usprotivili tužbi te su ujedno podnijeli I protutužbu kojom od ovdje tužiteljice traže predaju u suposjed nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].
3. Odredbom članka 167. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 - dalje u tekstu: ZVDSP- a) propisano je da ako treća osoba bespravno uznemirava vlasnika na drugi način, a ne oduzimanjem stvari, vlasnik može i putem suda zahtijevati da to uznemiravanje prestane. Stavkom 2. istog članka propisano je da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vlasnik ostvario svoje pravo iz stavka 1. ovoga članka, vlasnik mora dokazati da je stvar njegovo vlasništvo i da ga druga osoba uznemirava u izvršavanju njegovih ovlasti u pogledu te stvari; ako ta osoba tvrdi da ima pravo poduzimati ono što uznemirava vlasnika stvari, na njoj je da to dokaže.
3.1. Odredbom članka 12. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., - odluka USRH, 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1) ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
4. Pregledom i čitanjem spisa ovog suda pod poslovnim brojem P-70/2020 utvrđeno je da su tužbu u tom predmetu podnijeli ovdje I. i II. tuženici protiv ovdje tužiteljice, a radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zgr. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Također, u navedenom predmetu tuženica, ovdje tužiteljica podnijela je protutužbeni zahtjev radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].
5. Budući da se pred ovim sudom između istih parničnih stranaka vodi parnica radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zgr. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koje nekretnine su predmet i ovog spora koji se vodi radi predaje u suposjed, to je ovaj sud odlučio rješenjem prekinuti ovaj postupak sve do pravomoćnog okončanja postupka pod poslovnim brojem P-70/2020, budući da u ovom postupku koji se vodi radi predaje u suposjed predmetnih nekretnina, pitanje prava vlasništva tih nekretnina predstavlja prethodno pitanje sukladno odredbi članka 12. ZPP-a o kojem ovisi osnovanost predmetnog tužbenog zahtjeva, a o kojem pitanju će se odlučiti u predmetu poslovnog broja P-70/2020.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Supetru, 2. svibnja 2025.
Sutkinja
Anđelina Kliškić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.
DNA:
- punomoćniku tužiteljice, Josip Anzulović-Mirošević, odvjetnik u Supetru
- punomoćniku tuženika, Hrvoje Ćutuk, odvjetnik u Splitu
- u spis
