REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1963/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF, zbog prekršajnog djela iz članka 282. st. 1. i st. 9., iz članka 289. st. 1. u vezi čl. 284. st. 3. i čl. 289. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) te iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 – u daljnjem tekstu ZPPJRM- a),pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Novi Zagreb broj: Klasa: 211-07/25-5/11350 od 2. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin GF, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, sa tri razreda osnovne škole, pismen, nezaposlen, prima socijalnu pomoć od 150,00 eura mjesečno, sakuplja stare boce i željezo, vlasnik kuće, rastavljen, otac petero djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je dana 1. svibnja 2025. u 23:25 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], na parkirališnom prostoru zatečen po policijskim službenicima kako upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], pod vidnim utjecajem alkohola (intenzivni miris alkohola u zadahu, nepovezani govor) zbog čega je zaustavljen od strane policijskih službenika te mu je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ali se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 9. istog Zakona

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. upravljao navedenim vozilom, osobnim automobilom ,,B" kategorije za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja o oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole]: UP/l-211-03/24-10/5670 Ur.br.:511-19-36-25- 3 s početkom od dana 10. ožujka 2025. izdanim od strane Policijske postaje Velika Gorica oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne liječničkom pregledu, čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. u vezi članka 284. st. 3.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona,

3.što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. prilikom uhićenja kada je pozvan da pođe u policijsku postaju, negodovao te vikao i vrijeđao policijske službenike riječima: „Šta vi mene dirate, razbit ću vas, odjebite od mene, vi ne znate tko sam ja, pronaći će vas moj sin, vidjet ćete šupci, jebem ti pičku materinu mala jesi čula" , ponavljajući navedene riječi cijelim putem do policijske postaje,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto eura) eura,

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.340,00 (tri tisuće tristo četrdeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 1. svibnja 2025.u 23:30 sati do dana 2. svibnja 2025. u 11:40 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja odnosno protuvrijednost od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, odnosno ukupno 79,64 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 3.260,36 (tri tisuće dvjesto šezdeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 2. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

1. Okrivljeniku, osobno, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- VI. Policijska postaja Novi Zagreb– ovdje,

3. Pismohrana, ovdje,