REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-590/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješavajući po sutkinji Nadi Jelavić uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz članka iz članka 3. st. 1. i članka 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) te iz članka 27. st. 2. i iz članka 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, Klasa: 211-07/25-5/2427, Ur.br. 511-19-37-25-1 od 28. siječnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave dana 4. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, dana 4. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: EL , OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin E i V r. L, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, stolar, SSS, suvlasnik obrta s dva zaposlena, mjesečna primanja oko 700,00 eura, suvlasnik kuće u jednoj polovini, oženjen, otac jednog djeteta maloljetnog, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, vodi se protiv okrivljenika kazneni postupak za djelo obiteljskog nasilja, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni postupak

k r i v  j e

1.što je dana 26. prosinca 2024. u 13:30 sati na adresi [adresa], u obiteljskoj kući neovlašteno posjedovao 1 (jedan) pe prozirni smotuljak-paketić ispunjen s cca 2,3 grama droge tipa amfetamin,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi stavka 3. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. posjedovao 1 (jednu) zračnu pušku marke „Effecto", tvorničkog broja: [serijski broj oružja] s optičkim nišanom marke „Diana", koju nije prijavio unutar 8 (osam) dana od dana nabave,

čime je počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7.istog Zakona,

3.što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. posjedovao 1 (jedan) pištolj marke „Crvena zastava M-70", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibra 7,65mm s dva pripadajuća spremnika, oba ispunjena sa 7 (sedam) komada pripadajućeg streljiva, pripadajuću plastičnu futrolu i 3 (tri) komada streljiva kalibra 7,65mm, a za koje nije imao odobrenje za nabavu izdanu od strane nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 1.istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a)

u t v r đ u j e

za djelo pod t.1.novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset eura) eura i

za djelo pod t. 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura

za djelo pod t. 3. novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset eura) eura

pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 (petsto četrdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem čl. 70. st. 2. i 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te čl. 76.a PZ-a, oduzimaju se trajno od okrivljenika privremeno oduzeti predmeti, oružje i streljivo, bez naknade, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00279558 od 26. prosinca 2024. PU Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a PZ-a od okrivljenika se trajno oduzima, bez naknade, 1 (jedan) pe prozirni smotuljak- paketić ispunjen s cca 2,3 grama bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, Policijske postaje Zaprešić, 00279558 od 26. prosinca 2024.

VI. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, PU Zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, MUP RH, PUZ, Policijska postaja Zaprešić, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je Sud proveo javnu i glavnu raspravu.

2. Pozvan da se očituje na navode iz optužnog akta okrivljenik je na raspravi pred ovim Sudom naveo da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti i da se smatra krivim. Naveo je da je dana 26.12.2024 u 13,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] neovlašteno je posjedovao jedan smotuljak paketić ispunjen s 2,3 grama droge tipa amfetamin. Posjedovao je jednu zračnu pušku s optičkim nišanom marke Diana, nije je prijavio u roku od osam dana od dana nabave, posjedovao je jedan pištolj marke Crvena zastava M70, tv.br. [serijski broj oružja]. kal 76 mm s dva pripadajuća spremnika oba ispunjena sa sedam komada pripadajućeg streljiva, s pripadajućom futrolom i tri komada streljiva kalibra 7,64 mm koje je posjedovao, a nije imao odobrenje za nabavu od strane nadležnog tijela. Moli blažu kaznu i ukoliko je moguće da se vrati zračna puška.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o pretrazi doma od 26.12.2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00279558, naredbu o pretrazi broj Pp Prz-48/2024, Službenu zabilješku o preliminarnom vještačenju iz koje je vidljivo da se radi o drogi – amfetamin, na koju okrivljenik nije imao primjedbi te nije zatražio ponovno vještačenje, Izvadak iz Prekršajne evidencije iz kojega je vidljivo da je okrivljenik ranije prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koja su mu stavljena na teret, te analizom izvedenih dokaza, sud smatra da je neprijeporno da je okrivljenik svojim ponašanjem opisanim činjenično i pravno u izreci presude ostvario biće prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Sukladno navedenom, valjalo je odlučiti kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36. st. 1 i st. 2. PZ-a.

7. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne unutar zakonom propisanih granica za ta djela prekršaja, držeći da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Sud smatra da je visina izrečene kazne primjerena utvrđenim okolnostima, pritom je posebno cijenjen značaj i težina djela prekršaja, te znatna društvena opasnost u vidu ugrožavanja zdravlja ljudi, kao olakotno cijenjene su imovinske prilike okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, dok Sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

8. Temeljem u izreci citiranih odredbi Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Prekršajnog zakona od okrivljenika je trajno oduzeta droga tipa amfetamin, budući je oduzimanje droge po zakonu obvezno.

9. Temeljem u izreci citiranih odredbi Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i Prekršajnog zakona od okrivljenika je trajno oduzeto oružje i streljivo, privremeno oduzeto po tužitelju, obzirom je oduzimanje navedenih predmeta obvezno i smatrajući da je oduzimanje istih prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, a oduzeti predmeti postaju vlasništvo RH.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnog stanja okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 2. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: EL, [adresa],

2.Tužitelju: MUP, PU Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, Drage Švajcara 4,

Zaprešić,

3. Spis;