Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. br. K-204/21-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R (Marića) B zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br. KO-DO-165/21 od 24. veljače 2021., nakon održane javne rasprave zaključene 14. travnja 2025. u nazočnosti branitelja okrivljenika Klaudia Dekleve, odvjetnika iz Rijeke te zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci Dragane Marić Velić, a u odsutnosti okrivljenika R (Marića) Tomina, 02. svibnja 2025. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik Š (Marić) Tomin, OIB: OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i C rođ. U, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin BIH, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece u dobi od 5. i 6. g., sa završenom osnovnom školom, zaposlen kao pomoćni radnik na građevini sa mjesečnim primanjima u iznosu od 5.000,00 kuna, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan: presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-319/19-2 od 10.07.2019., pravomoćnom 30.07.2019., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52 KZ11. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-370/19-6 od 21.11.2019., pravomoćnom 24.12.2019., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ11. na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-450/19 od 18.11.2019., pravomoćnom 04.02.2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ11., na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g.; presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-37/20-2 od 27.01.2020., pravomoćnom 23.04.2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ11. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. uz sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi i presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-117/2020 od 20.04.2022., pravomoćnom 20.04.2022., zbog kaznenih djela : iz čl. 117. st. 2. KZ11., čl. 139. st. 2. KZ11. i čl. 179 a. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 5 g.,

k r i v  j e

što je

12. siječnja 2021. u [adresa], u vremenu od 11,23 do 11,24 sati, u trgovini "DM" u sklopu TC "Mercator", u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, iskoristivši nepažnju uposlenih djelatnika, sa izložbenih polica uzeo i za sebe zadržao tri parfema i to : Paco Rabanne, Gucci Bamboo i YSL Opium, sa kojima se udaljio iz prodavaonice, oštetivši TD "DM-drogerie markt" d.o.o. za iznos od 1.299,70 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11,

pa se okrivljenik Š (Marić) Tomin na temelju čl. 228. st. 1 KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci.

II. Na temelju čl. 54 KZ/11, okrivljeniku Š (Mariću) Tominu se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 30. siječanj 2021., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci od 31. siječnja 2021. do 30. travnja 2021.

III. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje : ZKP/08) oštećenom TD "DM-drogerie markt" d.o.o, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev, pa je okrivljenik Š (Marić) S dužan tom oštećeniku isplatiti iznos od 172,50 eura (sto sedamdeset i dva eura i pedeset centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se ostatkom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 15,93 eura, na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeno TD "DM-drogerie markt" d.o.o. upućuje u parnicu.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika R (Marića) Tomina zbog učina kaznenog djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po čl. 228. st.1. KZ/11, u svemu činjenično i pravno pobliže navedeno u izreci presude, s tim da je sud uzimajući u obzir rezultate dokaznog postupka izmijenio vrijeme učina kaznenoga djela ne dirajući time u identitet optužbe.

2. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kv-337/24 (K- 204/21) od 07. studenoga 2024. usvojen je prijedlog ODO-a u Rijeci, te je određeno da će se okrivljeniku suditi u odsutnosti. Naime, u pogledu osobito važnih razloga da se okrivljeniku sudi u odsutnosti vijeće je iste našlo u činjenici da se isti tereti da je optuženo kazneno djelo počinio u siječnju 2021.; u potrebi gonjenja počinitelja kaznenih djela te sprječavanju nastupa zastare kaznenog progona, kao i u pravu i dužnosti da se o kaznenoj odgovornosti okrivljenika odluči u razumnom roku te da se na taj način zaštite i interesi oštećenog trgovačkog društva u ovom postupku. Okrivljenik je državljanin Bosne i Hercegovine koji je nedvojbeno upoznat s vođenjem ovog postupka te se po izlasku iz istražnog zatvora odmah učinio nedostupnim sudu, a više nije imao niti aktivnu adresu prebivališta niti boravišta, kako u [adresa] tako niti u Bosni i Hercegovini. Temeljem svega navedenog, vijeće je smatralo da su uvjeti iz čl. 402. st. 3. ZKP/08 u konkretnom slučaju ispunjeni u dovoljnoj mjeri da bi se okrivljeniku sudilo u odsutnosti.

3. Tijekom ispitivanja prije podizanja optužnice, okrivljenik se je na prvom ispitivanju pred djelatnicima policije sukladno čl. 208. a. ZKP/08 branio šutnjom, dok je ispitan pred ODO-om Rijeka porekao učin djela koje mu se stavlja na teret.

4. U tijeku dokaznog postupka na raspravi održanoj 14. travnja 2025. pročitan je odštetni zahtjev TD DM-a OD 15. siječnja 2021. (list 13-14 spisa) imovinsko pravni zahtjev (list 126-129 spisa) sa pripadajućim dopisima te je pregledana snimka nadzorne kamere (list 15 spisa). Na završetku dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 194 spisa). Ujedno je reproducirana snimka ispitivanja okrivljenika kod I. PP Rijeka od 30. siječnja 2021. (list 21 spisa), a s time u svezi pročitan je i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od istog datuma (list 17-20 spisa), te je reproducirana snimka ispitivanja okrivljenika kod ODO u Rijeci od 31. siječnja 2021. (list 62 spisa), a s time u svezi pročitan je i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od istog datuma (list 58-61 spisa).

5. Iz odštetnog zahtjeva TD DM-a od 15. siječnja 2021. sa pripadajućim dopisom (list 13-14 spisa) proizlazi da istim navedeno TD prijavljuje I PP Rijeka krađu, s time da se u privitku dostavlja specifikacija robe s nazivima i cijenama otuđenih artikala u [adresa], u trgovini "DM" u sklopu TC "Mercator" i to u ukupnoj vrijednosti od 1.299,70 kn.

6. Iz imovinsko pravnog zahtjeva (list 126-129 spisa) proizlazi da je isti postavljen od strane navedenog TD u iznosu od 1.419,70 kn, s time da je privitku tog zahtjeva dostavljena prijava krađe i specifikacija koja nema veze sa inkriminacijom koja se ovdje stavlja na teret okrivljeniku (navedeni su drugi artikli i druga vrijednost otuđenih artikala u odnosu na one koje su navedene u činjeničnom opisu).

7. Iz pregledane snimke nadzorne kamere (list 15 spisa) proizlazi da je ista sačinjena 12. siječnja 2021., s tim da je iz nje razvidno da u trgovinu u 11,23 sati ulazi muška osoba obučena u tamne hlače i duksericu žute boje, s tim da drži vrećicu u ruci; kratko je ošišana i ima tamnu kosu, a nakon što uzima košaru za artikle, odlazi do polica sa parfemima; uzima tri parfema koje potom u neposrednoj blizini te police saginjajući se, iz košare prebacuje u tu vrećicu te u konačnici u 11,24 sati izlazi iz prostora trgovine.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka po stavu ovoga suda dokazano je da je okrivljenik počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1 KZ/11, pa ga je za isto djelo valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

9. Naime, iz dopisa – specifikacije artikala koja je dostavljena uz prijavu predmetne krađe proizlazi da su u [adresa], u trgovini "DM" u sklopu TC "Mercator", otuđena tri parfema, i to Paco Rabanne, Gucci Bamboo i YSL Opium, ukupne vrijednosti od 1.299,70 kuna, s time da iz snimke video nadzora koja je dostavljena upravo uz tu prijavu krađe, proizlazi da je to bilo u vremenu od 11,23 do 11,24 sati (u skladu s time je i izmijenjen činjenični opis djela u pogledu vremena, pri čemu nije dirano u identitet optužbe) u kojem je upravo okrivljenik, a sve u namjeri da se domogne nepripadnih mu predmeta uzeo i za sebe zadržao, iskoristivši pri tome nepažnju uposlenih djelatnika, tri parfema. Naime, da se upravo radi o osobi okrivljenika razvidno je po tome što osoba na snimci odgovara fizički okrivljeniku uspoređujući vizualno izgled osobe sa kamere sa okrivljenikom dok je ispitivan u prethodnom postupku, a sve prema snimkama njegova prvog ispitivanja koje je provedeno 30. i 31. siječnja 2021. Snimka nadzorne kamere u više navrata otkriva izgled lica i kose počinitelja tako da se isti može identificirati odnosno zaključno utvrditi da osoba sa snimke odgovara izgledom osobi okrivljenika kako po fizionomiji točnije fizičkim izgledom samog lica, pri čemu se ističu ista boja kose te ista frizura, a potom i sam izgled lica.

10. Slijedom navedenog, stav je suda da je stanje stvari dovoljno utvrđeno za zaključak da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način i u opsegu kao u izreci presude, pri čemu je ostvario kako objektivne, tako i subjektivne elemente bića kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1 KZ/11. Vrsta, količina i vrijednost otuđenih stvari utvrđena je na temelju specifikacije oštećenika iz sadržaja kojega je razvidno da ukupna vrijednost specificiranih artikala otuđenih 12. siječnja 2021. iz prostora trgovine "Dm" u sklopu "TC Mercator" u Rijeci, na adresi [adresa], iznosi 1.299,70 kn. Dakle, temeljem te materijalne dokumentacije kao i reproducirane snimke prvog ispitivanja okrivljenika i snimke video nadzora same trgovine iz koje su otuđeni artikli, utvrđeno je da je okrivljenik otuđio upravo stvari koje se taksativno navode u izreci presude. Okrivljenik je s obzirom na svoju životnu dob kao i s obzirom na svoje životno iskustvo bio svjestan svojih postupaka koje je želio odnosno postupao su s ciljem protupravnog prisvajanja tuđih stvari, sve u vrsti, količini i vrijednosti koje su pobliže navedene u izreci presude. Dakle, postupao je sa izravno namjerom, pri čemu je protupravno prisvojio stvari i postupao je sa ciljem protupravnog prisvajanja tih stvari. Na taj način sud smatra dokazanim da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

11. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude te okrivljenika oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

12. Prilikom izbora kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine što upućuje na iskazanu upornost u delinkventnoj aktivnosti kao i čvrsto izgrađenu namjeru za činjenjem imovinskih delikata, dok mu olakotne okolnosti nije našao. Nastavno, ranija osuđivanost upućuje i na vrlo visoki stupanj kaznene odgovornosti, pa kako na strani okrivljenika sud ne nalazi olakotne okolnosti, stava je kako naprijed utvrđena otegotna okolnost uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra upućuje na potrebu izricanja stroge kaznene sankcije odnosno bezuvjetne kazne koja je u konkretnom slučaju podobna za ostvarenje svrhe kako specijalne tako i generalne prevencije.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato oduzimanje slobode koje se odnosi na uhićenje 30. siječanj 2021. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. siječnja 2021. do 30. travnja 2021.

14. Sud je našao osnovanim imovinskopravni zahtjev oštećenog TD-a Dm- drogerie markt d.o.o. u visini od 1.299,70 kn što odgovara iznosu od 172,50 eura (po fiksnom tečaju konverzije) i za koji je iznos okrivljenik proglašen krivim. S obzirom da je oštećeno TD postavilo imovinskopravni zahtjev u visini od 1.419,70 kn, to ga je valjalo s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva na ime razlike u iznosu od 15,93 eura uputiti u parnicu, sve sukladno čl. 158. st. 2. ZKP/08. S obzirom na dosuđeni imovinskopravni zahtjev nije bilo osnova da se od okrivljenika oduzme i imovinska korist ostvarena kaznenim djelom.

15. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa se obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti. Sud je istoga oslobodio troškova kaznenog postupka budući da nema recentnih podataka o imovini/primanjima okrivljenika.

U Rijeci, 02. svibnja 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- branitelju

- ošt. DM