Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
poslovni broj : O – 5734/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom predmetu iza pok. RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1947., umrle **.**.2022., izvan raspravno, dana 2. svibnja 2025.:
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1947., umrle **.**.2022. do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P Ob – 260/2025
Obrazloženje
1.Predmetni postupak pokrenut je pred ovim sudom dana 25. studenoga 2022. dostavom smrtovnice iza pok. RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1947., umrle **.**.2022.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 15- Su – 24/2022 – 398 od 25. studenoga 2022. navedeni ostavinski postupak povjeren je u rad javnoj bilježnici Sandri Jelavić, kao sudskom povjereniku, te je spis 5. listopada 2023. dostavljen ovim sudu u rad sukladno odredbama čl. 222. St.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine; broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu; ZN-a), radi kako se navodi spora među nasljednicima.
3. Pregledom spisa utvrđeno je:
- da su na nasljeđivanje temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekastu ZN ) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to kći ostaviteljice SL i sin ostaviteljice UL
- da je ostaviteljica za života sačinila vlastoručnu oporuku s nadnevkom „30. ožujka 2022.“ kojom oporukom je raspolagala ½ stana na adresi [adresa] u [adresa], u korist svojih unuka BL i LL
- da je nasljednik UL istaknuo povredu prava na nužni dio te istaknuo kako u sastav ostavine ulazi i vikendica u [adresa], sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 13897 k. o. [katastarska općina].
6. Člankom 225. St.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. S obzirom da je pokrenuta parnica radi utvrđenja sastava ostavine, zahtjev radi povrede prava na nužni dio se ukazuje preuranjenim te će se o istome moći raspravljati tek nakon što se utvrdi sastav ostavine pa je ovaj sud, s obzirom na činjenicu da je tužba već podnesena i parnični postupak pokrenut, prekinuo ovaj ostavinswki postupak temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a i odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 2. svibnja 2025.
Sudska savjetnica:
Ines Vetma Hadrović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. TL iz [adresa],
2. Dino Pivac, odvj. u Splitu
3. Miroslav Šarič, odvj. u Splitu
