REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-853/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ zbog prekršaja iz čl. 57. st.4. i 7. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/19402 od 15.ožujka 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.travnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952.godine u [adresa], sin G i O, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 22.studenog 2024.godine u 06,40 sati u Slavonskom Brodu na raskrižju Sjeverne vezne ceste i Vinkovačkih žrtava ulice uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom upravljajući osobnim automobilom Opel Corsa registracijske oznake [registarska oznaka] Ulicom Vinkovačkih žrtava kao sporednom cestom ka jugu kada je Sjevernom veznom cestom ka zapadu kao glavnom cestom vozačica GĐE upravljala osobnim automobilom BMW 1 registracijske oznake [registarska oznaka] te je okrivljeni nailaskom na raskrižje protivno prometnom znaku "STOP" – obavezno zaustavljanje ušao u raskrižje a da nije propustio automobil oštećene s prednošću prolaska uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila okrivljenog registracijske oznake [registarska oznaka] o desni bočni dio automobil oštećene registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je oštećena GĐE zadobila lake tjelesne ozljede, a na oba vozila nastala je materijalna šteta.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 57. st.4. i 7. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i trošak tužitelja kao izrade skice prometne nesreće od 41,00 (četrdeset jedan) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni po braniteljima pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj uzrokovanje prometne nesreće sa ozlijeđenom osobom tako što je na spomenutom raskrižju oduzeo prednost zbog čega mu je žao, a previdio je prednost prolaska. Prekršajno nekažnjavan, umirovljenik sa 650,00 eura mjesečne mirovine te ima suprugu također umirovljenicu. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje, pa moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje ili pak ne izricanje zaštitne mjere koja mu je potrebna za njegove životne potrebe.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranost okrivljenog, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest o mirovinskim primanjima, situacijski plan i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao propisanu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje jer da je oduzeo prednost na spomenutom raskrižju oštećenoj dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom i na zapisniku o očevidu i situacijskom planu prometne nesreće gdje je po materijalnim tragovima vidljiva dinamika prometne nesreće i liječničkoj svjedodžbi oštećene kao što se optužuje, kao i da je oštećena zadobila tjelesne ozljede.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako uzeo kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 650,00 eura mirovine mjesečno te ima suprugu umirovljenicu, žaljenje zbog prekršaja i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom jer je okrivljeni doista neoprezno uzrokovao ovu prometnu nesreću na pregledom raskrižju, pa se prometna nesreća može pripisati grubom propustu okrivljenog, kao i da je oštećena zadobila lake tjelesne ozljede.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona obzirom težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom jer je okrivljeni doista neoprezno uzrokovao ovu prometnu nesreću na pregledom raskrižju, pa se prometna nesreća može pripisati grubom propustu okrivljenog kao i da je oštećena zadobila tjelesne ozljede, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnosti prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja izrade skice prometne nesreće u razmjeru kao nužan i opravdan.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 2.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju