REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: 8 R1 Ob-112/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Nini Hrešć, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, Ivanić-Grad, Franje Jurinca 6, OIB: 52966791065, protiv protustranke PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve iz [adresa], sve zastupane po posebnoj skrbnici PĐJ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, bez održavanja rasprave, temeljem odredbe čl. 439. OBZ-a, 2. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2010., privremeno se povjerava na skrb Centru za djecu Zagreb, Podružnica Ivan Goran Kovačić, OIB: 04517778727, iz Zagreba, Ivana Gorana Kovačića 23.

II. Mlt. RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013., i mlt. ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015. privremeno se povjeravaju na skrb Centru za odgoj i obrazovanje Velika Gorica, OIB: 28129388615, iz Velike Gorice, Zagrebačka ulica 90.

III. Majka PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će osobne odnose sa mlt. djecom u ustanovi, u dogovoru s ustanovom i u skladu s kućnim redom ustanove.

IV. Dana 3.5.2025. majka će preuzeti mlt. RĐ i ĐĐ u Centru za odgoj i obrazovanje Velika Gorica u 7.00 sati, a potom mlt. CĐ u [adresa] za djecu Zagreb, Podružnica Ivan Goran Kovačić u 8.00 sati, te ih vratiti na adresu ustanova najkasnije do 18.00 sati. Odlazak s majkom podrazumijeva prisustvovanje obredu, te ručak u ugostiteljskom objektu. Odlazak na isti potrebno je omogućiti, tek ako HZSR, Područni ured Ivanić-Grad dostavi suglasnost ustanovama dva dana ranije obzirom na specifičnost situacije.

V. Dana 11.05.2025. godine majka će preuzeti mljt. RĐ i ĐĐ u Centru za odgoj i obrazovanje Velika Gorica u 7.00 sati, a potom mlt. CĐ u [adresa] za djecu Zagreb, Podružnica Ivan Goran Kovačić u 8.00 sati, te ih vratiti na adresu ustanova najkasnije do 18.00 sati. Odlazak podrazumijeva prisustvovanje odredu, te ručak u ugostiteljskom objektu. Odlazak na isti potrebno je omogućiti, tek ako HZSR, Područni ured Ivanić-Grad dostavi suglasnost ustanovama dva dana ranije obzirom na specifičnost situacije.

VI. Ova mjera izriče se u trajanju od 30 dana.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 22.4.2025. podnio prijedlog za privremeno povjeravanja djece ustanovi socijalne skrbi.

U prijedlogu navodi da je u izvanbračnoj zajednici PĐ i JĐ rođeno troje djece: mlt. CĐ, rođ. **.**.2010., mlt. RĐ, rođ. **.**.2013. i mlt. UĐ , rođena **.**.2015. JĐ preminuo je 28.4.2022., uslijed otkazivanja jetre zbog prekomjerne konzumacije alkohola, a majka po smrti supruga živi sama sa djevojčicama. Predlagatelj je zaprimio 2021. anonimnu dojavu osobe zabrinute za mlt. djecu u kućanstvu PĐ, u kojoj se navodilo da su oba roditelja cijeli dan na poslu, te da su malena djeca prepuštena sama sebi, bez ikakvog nadzora odraslih osoba. Navodilo se da se igraju u ispustu kanalizacije, obavljaju nuždu na otvorenom. Obitelj PĐ tada je bila korisnik zajamčene minimalne naknade. Iz izvješća škole saznaje se o higijenskoj zapuštenosti djevojčica. JĐ je znao potrošiti sav prihod na alkohol, a preminuo je 28.4.2022. uslijed otkazivanja jetre. Od 27.6.2022. do 27.12.2022. u obitelji se provodila mjera stručne pomoći i potpore nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, a kako bi se PĐ pružila pomoć i podrška nakon smrti supruga, te radi uređenja stambenog prostora primjerenog za djecu. Kroz mjeru su postignuti ciljevi, te je zaključak stručnog tima nakon provedene evaluacije bio kako nema potrebe za nastavkom mjere. Nakon isteka mjere obitelj je savjetodavno praćena, upoznati sa pravima koje mogu ostvariti u sustavu socijalne skrbi. Djevojčice redovito pohađaju nastavu, majka adekvatno surađuje sa školom. Dana 16.4.2025. predlagatelju je nenajavljeno pristupila majka vršnjakinje mlt. CĐ, a koja je došla prijaviti sumnju na seksualno zlostavljanje mlt. djevojčice. Iz razgovora sa gospođom saznaje se: „Rekla mi je da ju je mlt. CĐ nagovara da s njom ide kod gospodina, koji je starije životne dobi, ne znamo kako se zove, ali znam da stanuje preko puta škole. Rekla mi je da mlt. CĐ, odlazi kod njega, te da se skida do gola i da onda taj muškarac masira i dira po intimnim dijelovima. Ona nakon toga uvijek ima novca za cigare, odnosno da zapravo taj muškarac mlt. CĐ plaća za te radnje. X. mi je ispričala svakakve gadosti koje ja ne mogu ni izreći. Također, ne znam točno kada je X. nagovarala na isto, ali malu XY. je nagovorila na to, te je ista bila kod njega. CĐ ima lozinku od XY, od društvene aplikacije Snapchat, pa ona nju ucjenjuje s nekim slikama, ne znam o kakvim slikama se radi. Navodno su to golišave slike. mlt. CĐ i mlt. P zajedno puše iza škole. Mlt. CĐ je inače problematična, razumijem da je otac umro, ali gdje je ta majka. U školi se još također priča rekla da je mlt. CĐ vjerojatno trudna.“

Obzirom da se radilo o prijavi seksualnog nasilja, prilikom saslušavanja mlt. djevojčice čija je majka došla podnijeti prijavu pozvana je i policijska službenica, kako djevojčica ne bi morala dva puta iskazivati i tako je se ne bi dovodilo do retraumatizacije. Mlt. P potvrđuje navode svoje majke.

Navedene sumnje prijavljene su i pisanim putem nadležnoj policijskoj postaji iako prijavitelji nisu znali nikakve podatke o potencijalnom počinitelji osim nadimka. U tijeku postupanja predlagatelj zaprima i izvještaj škole koju pohađaju djevojčice u kojem se navode iste sumnje.

PĐ pozvana je odmah u pratnji svih triju djevojčica pristupiti predlagatelju, a policijska službenica i psihologinja obavile su razgovore sa mlt. djecom, dok je nadležna socijalna radnica obavila razgovor s majkom. Majka u razgovoru navodi kako je upoznata sa navodima škole i iz prijave. Potvrđuje da je točno da CĐ, a unazad nekog vremena i RĐ, odlaze u kućanstvo susjeda C kojem su čistile kući i onda on njih plati npr. 2-3 eura. One tamo, barem koliko kažu, nisu dugo. Majka o tome nema saznanja jer je na poslu. Navodi kako nije imala saznanja o neprimjerenim radnjama gospodina C, ali misli da je to više izmišljeno nego što je istina. Majka ne zna puno ime i prezime dotičnog gospodina u čije kućanstvo odlaze njezine kćerke, te ga to nije nikada niti pitala. Djevojčice su odlazile u kućanstvo tog gospodina od studenog 2024. godine. Majka prilikom svog iskaza daje oprečne informacije: “Ja Vama govorim da sam ja gospodina srela ujutro jučer i tražila ga da mi pomogne oko popravka kotlića, a on mi je pomogao, to je bilo prije nego me škola o tome obavijestila. Kada sam čula što je bilo u školi nije mi bilo drago. Zatim Vam govorim da sam ja njega i pozvala sa namjerom da vidim hoće li mi se nabacivati, pa me vi pitate zašto sam to htjela vidjeti ako sam do sada tvrdila da na to nisam imala sumnje. Ja vam na to govorim da su mi cure prije tjedan dana rekle da se XY žalila da ju gospodin pipa, ali one su negirale da to radi i njima. Zadnje su kod njega bile RĐ prošli tjedna, sama, te ju je on vozio u Ivanić u DM da si izradi sliku. Cure njega same traže da ga vozi. One meni kažu da one njega imaju da ih voza i da im da novce. Meni to nije ok, ali nisam po tom pitanju ništa poduzela. One ne slušaju moje zabrane. Ja njih ne mogu nadzirati i štiti jer ja radim.“

Majka potvrđuje da je znala provjeravati Lucijin mobitel, te vidjeti da ju R zove i šalje joj poruke, a ona je to i sama znala reći majci. Majka navodi kako djevojčice svojevoljno lutaju i odlaze gdje hoće kada je majka na poslu, te da nad njima nema nadzor. CĐ je majci rekla da ona od gospodina prima novce kako bi malo čistila. Majka navodi da je CĐ bila svjesna kako je to iskorištavanje tog gospodina, no i ona je odlazila k njemu s namjerom da ona njega financijski iskoristi.

Majka opisuje kako nad djevojčicama nema nikakav autoritet. Opisuje kako nema nikoga od povjerenja da bude s curama dok ona radi. Navodi kako bi to možda mogla biti njena majka, ali ona ne može biti kod PĐ u kućanstvu jer ima doma svoje životinje, niti PĐ zna bi li to njena majka htjela.

Liste sigurnosti ispunjavaju se zbog sumnje na postojanje prijetnje sigurnosti u odnosu na mlt. djevojčice. Čimbenici koji ukazuju da je sigurnost djeteta ugrožena u obitelji su:

- Sumnja ili potvrđeno spolno zlostavljanje djeteta koje upućuje da je sigurnost djeteta neposredno ugrožena (postoji pristup djetetu od strane mogućeg počinitelj spolnog zlostavljanja od kojeg majka nije u mogućnosti zaštititi djevojčice uslijed nedostatka roditeljskih kompetencija i autoriteta, te je isto propustila učiniti i ranije).

- Roditelj ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbi o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta (roditelj ne provodi nadzor i nije posvećen skrbi na način dijete uslijed navedenog luta naokolo, odlazi u kućanstva nepoznatih ljudi, obavlja poslove na crno za novac, luta po gradu, odlazi sa nepoznatim osobama u automobil).

U odnosu na obilježja djevojčica ugrožavajuća je njihova dob, veći broj sestara i manji dobni razmak među djecom, nepostojanje dostupne i kvalitetne socijalne mreže, težak temperament djevojčica, u kućanstvu samo jedna osoba koja može brinuti o djevojčicama, u odnosu na ĐĐ i kognitivne teškoće koje su prisutne. Lista za procjenu razvojnih rizika za djecu pokazuje da postoji visoka razina rizika - dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko- pravne zaštite (moguć i prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom) koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

Liste za procjenu roditeljskih snaga ukazuju na postojanje minimalnih roditeljskih snaga koje ne mogu ublažiti postojeće rizike. Majka nema znanja, vještina i kapaciteta zaštiti djevojčice, a što i sama priznaje.

Zaključak je da mlt. djevojčice nisu sigurne zato što postoji prijetnja sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite mlt. djevojčice od prijetnji sigurnosti. U obitelji je potrebno poduzimati trenutačne sigurnosti intervencije u odnosu na dijete, točnije majci je potrebno izreći žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta.

Dana **.**.2025. PĐ usmenim rješenjem određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, a ista se suglasila sa izrečenom žurnom mjerom.

Prije smještaja, obavljen je ginekološki pregled mlt. CĐ i RĐ u Petrovoj bolnici, te da je pregledom utvrđeno da djevojčice nisu spolno aktivne. ĐĐ nije pregledana, jer je procjena policijske službenice za mladež i psihologinje predlagatelja bila kako za nju nisu iskazane sumnje na takav oblik zlostavljanja, dok bi s obzirom na njenu dob takav pregled za nju mogao biti traumatičan, te da ona nije s obzirom na dob i intelektualne sposobnosti u mogućnosti navedeno shvatiti.

Predlagatelj predlaže majci omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djevojčica u dogovoru i sukladno kućnom redu ustanove te im omogućiti odlazak na Svete sakramente 3. i 11.5.2025.

2. Protustranka je rješenjem od 22.4.2025. pozvana očitovati se na prijedlog u roku 3 dana, što do donošenja ovog rješenja nije učinila.

3. Rješenjem ovoga Suda od 22.4.2025. mlt. djeci imenovan je posebni skrbnik CĐJ, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu. Posebna skrbnica je u podnesku od 24.4.2025. navela da je razvidno kako djevojčice nisu sigurne, kako je majka s minimalnim roditeljskim snagama, a čega je ista i svjesna. Prema listama razvojnih rizika djeca su izrazito razvojno ugrožena. Dakle, u primarnoj obitelji djeca su kontinuirano izložena rizicima za psihički, emocionalni, zdravstveni i obrazovni razvoj te stoga smatra kako je prijedlog u interesu djece.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvješće predlagatelja o provedenoj procjeni ugroženosti djece, socijalnu anamnezu i timsku sintezu, rješenja predlagatelja o izrečenoj žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja izvan obitelji djece od 17.4.2025. i ostalu priloženu dokumentaciju.

5. Sud je u konkretnom slučaju odluku donio bez održavanja rasprave, sukladno odredbi čl. 439. OBZ-a, smatrajući da ista nije potrebna obzirom na cjelokupnu dostavljenu dokumentaciju, kao i okolnost da se majka suglasila s izrečenom žurnom mjerom izdvajanja djece iz obitelji.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Uvidom u rješenje predlagatelja od 17.4.2025. utvrđeno je da je majci, a ovdje protustranci PĐ, određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njezine djece, mlt. CĐ, RĐ i ĐĐ, a djeca su privremeno smještena u ustanove socijalne skrbi i to mlt. CĐ u Centar za djecu Zagreb, Podružnica Ivana Gorana Kovačića, a mlt. RĐ i ĐĐ u Centru za odgoj i obrazovanje Velika Gorica, počevši od 16.4.2025., a najdulje 15 dana od dana oduzimanja djeteta.

8. Odredbom čl. 150. st. 1. toč. 1. OBZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovog Zakona.

9. Cijeneći navode iz prijedloga, koji su u skladu sa dostavljenim izvješćem stručnog tima predlagatelja o provedenoj procjeni ugroženosti djece i socijalnom anamnezom te ostalom dokumentacijom, ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju, zbog odgojne nemoći i nedostatnih roditeljskih kapaciteta majke, postoji aktualno prisutna opasnost za život, zdravlje i sigurnost mlt. djece, a osiguranje zaštite njihovih prava i interesa nije moguće u ovom trenutku ostvariti blažim mjerama obiteljsko- pravne zaštite koje bi uklonile ili umanjile razvojne rizike. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

10. U odluci iz toč. III, IV i V. izreke rješenja o održavanju osobnih odnosa majke i mlt. djece, koja se temelji na odredbi čl. 152. st. 1. toč. 2. i čl. 153. OBZ-a, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja da se isti odvijaju u ustanovi i sukladno kućnom redu ustanove te da se djeci i majci omogući odlazak na Svete sakramente 3. i 11.5.2025.

11. Odluka o trajanju mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. OBZ-a.

12. Odluka iz toč. VII. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. OBZ-a

U Velikoj Gorici, 2. svibnja 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 primjerka i to u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

predlagatelj

protustranka

posebni skrbnik djece

Centar za djecu Zagreb

Centar za odgoj i obrazovanje Velika Gorica

Kal 3 dana