REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Sp-1012/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari stečaja potrošača ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 2. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĆO.

Obrazloženje

1.Dana 16. kolovoza 2024. ovom sudu podnesen je prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača uz obavijest Financijske agencije kako se potrošač po pozivu nije u roku od 15 dana od dana dostave poziva očitovao, pa se prema čl. 79.c st. 4 Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15., 67/18., 36/22., dalje: ZSP) smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom. Odlukom suda Sp-2618/2024-8 od 22. listopada 2024. otvoren je i istovremeno zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, a potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike poimence navedene u izreci. Povodom žalbe vjerovnika Croatia osiguranje d.d. Županijski sud u Rijeci je odlukom Gž 1804/2024-3 od 29. siječnja 2025. ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio sudu na ponovni postupak uz uputu da je potrebno razjasniti pravno relevantne okolnosti glede vremena trajanja blokade i postojanja izričite suglasnost potrošača za provođenje postupka i u odnosu na povučene osnove.

2.Sukladno odredbi čl. 79.a ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu 2.654,46 € s osnova glavnice i

-je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine,

te radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

-nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 € ili

-tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 €.

3.Što se tiče uvjeta ukupnog trajanja blokade računa, nedvojbeno je da potrošač u trenutku podnošenja prijedloga i u trenutku donošenja odluke nije imao blokiran račun, pa s obzirom na tumačenje zakonskih pretpostavki koje moraju biti ispunjene za provedbu postupka, sud prihvaća stav izražen u drugostupanjskoj odluci da je potrebno da su oba uvjeta ispunjena kumulativno (broj dana neprekinute blokade i jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje). S obzirom na navedeno, sud smatra da bi svako drugačije postupanje značilo lišavanje prava vjerovnika da naplatu tražbina pokušaju ostvariti na zakonom predviđeni način. Cilj ovog postupka je rasteretiti građane dugotrajnih blokada računa, a kako je račun potrošača deblokiran, nema mjesta daljnjem postupku otpisa tražbina u ovom postupku. Stoga je temeljem čl. 79.e st. 1 ZSP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 2. svibnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79.g st. 5 ZSP) u roku 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. e-oglasna ploča (svim sudionicima)

2. Financijska agencija (web servisom)