Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-2972/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, KLASA: 321-01/24-01/662, URBROJ: 443-02-05-06-24-06 od 12. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 30. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 2. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i I, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, fizioterapeut, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke "VW Passat 207" godina proizvodnje 2011., bez odlikovanja, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je 21. ožujka 2024. u 11:00 sati na cesti u Belavićima, Belavići bb, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, transportirao (prevozio) drvne šumske proizvode (8 prm ogrjevnog drva graba – metrice) bez teretnog lista (popratnice) i neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića),
čime je okrivljenik kao fizička osoba koja nije šumoposjednik počinio prekršaj opisan u čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, koji je kažnjiv po čl. 92. toč. 2. istoga Zakona.
II. Na temelju čl. 92. toč 2. Zakona o šumama uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 300,00 EUR.
VI. Na temelju čl. 76.a st. 1. PZ-a od okrivljenika se trajno oduzima 8 prm ogrjevnog drva graba – metrice, koje je prethodno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 21. ožujka 2024.
VII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije je 13. studenog 2024. podnio optužni prijedlog, KLASA: 321-01/24-01/662, URBROJ: 443-02-05-06-24-06 od 12. studenog 2024. protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 30. travnja 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da priznaje krivnju za počinjenje navedenog prekršaja jer je doista te kritične zgode prevozio drva bez teretnog lista i neobilježena. Naime, gospođa IL, koju već poznaje nekoliko godina i s kojom je dobar, zamolila ga je da iz njezine šume u Gornjem Zvečaju svojim traktorom preveze drva do Mrežničke Varoši gdje ona živi. Za taj prijevoz ona njemu nije obećala nikakvu naknadu, već joj je on htio učiniti uslugu i pomoći s obzirom da su dugogodišnji prijatelji. Tako je tog dana traktorom prevozio drva iz njezine šume, ali ga je policija zaustavila u Belavićima. Okrivljenik je naveo da zna da je imao zakonsku obvezu da mora imati popratnicu za prijevoz drva, ali je to propustio učiniti.
3. Svjedokinja IL je iskazala da su njezinom suprugu i njoj falila drva za ogrjev pa su u šumi, koju je ona naslijedila od svoje bake, posjekli 8 metara drva za ogrjev. Zamolila je okrivljenika da joj on svojim traktorom preveze ta posječena drva iz šume do njezine adrese stanovanja, a okrivljenik je na to pristao. Istaknula je da nije znala da postoji zakonska obveza da za prijevoz, odnosno transport drva za ogrjev mora ishoditi popratnicu.
4. S obzirom da je okrivljenik u cijelosti priznao prekršaj za koji se tereti i to priznanje je sukladno svim materijalnim dokazima u spisu i iskazu ispitane svjedokinje PL, sud je na temelju čl. 171.a st. 3. PZ-a u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 15 i 16 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
5. Odredbom čl. 37. st. 1. Zakona o šumama propisano je da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), a odredbom čl. 37. st. 3. Zakona o šumama propisano je da transport iz čl. 37. st. 1. i 2. istoga Zakona obuhvaća: otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda. Odredbom čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama (''Narodne novine'' br. 68/18.), koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako: šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (čl. 37. st. 1. i 2.).
Odredbom čl. 37. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (''Narodne novine'' br. 36/24.), koja je stupila na snagu 2. travnja 2024., propisano je da se članak 92. mijenja i glasi: ''Novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako: 2. drvne i nedrvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (čl. 37. st. 1. i 2.).''
6. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika, koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta i s iskazom svjedokinje PL, sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Stoga ga je sud proglasio krivim za počinjenje prekršaja, koji je kažnjiv po čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama.
7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, njegove imovinske prilike, da je otac jednog maloljetnog djeteta, okolnosti pod kojima je navedeni prekršaj počinio te da počinjenim prekršajem nije ostvario imovinsku korist, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Pritom valja istaknuti da je sud na temelju čl. 3. st. 2. PZ-a u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (''Narodne novine'' br. 36/24.) jer je u odnosu na odredbu čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama (''Narodne novine'' br. 68/18.), koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, blaži za okrivljenika u pogledu visine propisane novčane kazne. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti, koje u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, sud je primjenom čl. 37. st. 2. PZ- a okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, smatrajući da će se i tako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na pet mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od pet mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.
8. U skladu s odredbom čl. 76.a st. 1. PZ-a sud je odredio da se od okrivljenika trajno oduzima 8 prm ogrjevnog drva graba (metrice), koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].
9. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 2. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
ĆLZ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Šubićeva 29, Zagreb
2. Okrivljenik ĆL, [adresa]
