Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-6587/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BG zbog djela prekršaja iz odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17,126/19,84/21,114/22,36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/24-5/34111 Urbroj: 511-18-06- 24 -1 od 14. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka 02. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BG , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ž, rođ. K, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, ne uzdržava djecu, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 13. prosinca 2024. oko 17,30 sati u [adresa], u kuhinji u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2,09 g/kg alkohola u organizmu) počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje izvanbračne supruge ŽG (1966.), s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, na način da je glasno vičući ŽG se obratio riječima:" Jebem ti mater, donesi mi još votke", a kada mu je ŽG odgovorila da u kući više nema alkoholnih pića, on ju je udario otvorenim dlanom lijeve ruke po desnoj strani lica, glasno vičući ŽG riječima: "Glupačo, donesi mi još pića, mater ti jebem ono sam popio,te je ovakvim ponašanjem kod supruge prouzročio povredu dostojanstva, uznemirenost i osjećaj straha ,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 10. stavka točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
u koju kaznu mu se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja u Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 13. prosinca 2024. od 18,40 sati pa do 14. prosinca 2024. do 10,00 sati do dovođenja pred Sud kao dva dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i šezdeset šest centi).
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,91 EUR (sto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) u naprijed navedenom roku.
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je 14. prosinca 2024. optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/34111, Urbroj: 511-18-07- 24-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je očitavajući se o krivnji izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 13. prosinca 2024. oko 17,30 sati u [adresa], u kuhinji u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2,09 g/kg alkohola u organizmu) počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje izvanbračne supruge ŽG (1966.) s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, na način da je glasno vičući ŽG se obratio riječima:" Jebem ti mater, donesi mi još votke", a kada mu je ŽG odgovorila da u kući više nema alkoholnih pića, on ju je udario otvorenim dlanom lijeve ruke po desnoj strani lica, glasno vičući ŽG riječima: "Glupačo, donesi mi još pića, mater ti jebem ono sam popio". Nakon toga je ŽG otišla u spavaću sobu i pozvala policiju. ŽG mu je prigovorila zbog konzumiranja alkohola i zbog toga se ponašao na opisani način. Svjestan je da je pogriješio i kaje se zbog svog ponašanja te obećava da se tako što više neće ponoviti. Kao što je već rekao bio je pod utjecajem alkohola i zacijelo je alkohol utjecao na njegovo ovakvo ponašanje. Smatra da mu liječenje od alkohola nije potrebno, ali svejedno će se o tome konzultirati sa svojim obiteljskim liječnikom.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: izvješće o pruženoj intervencije povodom dojave nasilja u obitelji (list spisa 4-6),
zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 7-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list spisa 10- 11), izvješće o uhićenju (list spisa 14-15), obavijest žrtvama nasilja u obitelji (list spisa 16-17), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list spisa 18), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 19-20), obrazac medicinske dokumentacije za doktora medicine tim i ambulanata Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije (list spisa 21), obavijest temeljem članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona ( list spisa 25) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 25a).
4.Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika, koje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične zgode u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2,09 g/kg alkohola u organizmu) počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje izvanbračne supruge ŽG, s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, na način da je glasno vičući ŽG se obratio riječima:" Jebem ti mater, donesi mi još votke", a kada mu je ista odgovorila da u kući više nema alkoholnih pića, on ju je udario otvorenim dlanom lijeve ruke po desnoj strani lica, glasno vičući ŽG riječima: "Glupačo, donesi mi još pića, mater ti jebem ono sam popio,te je ovakvim ponašanjem kod supruge prouzročio povredu dostojanstva, uznemirenost i osjećaj straha.Ovakvo ponašanje okrivljenika, odnosno upućivanje izvanbračnoj supruzi pogrdnih i grubih riječi te vika i psovanje iste , a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i strah sadrži u sebi obilježja psihičkog nasilja u obitelji iz odredbe članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Nadalje udarajući otvorenim dlanom ruke izvanbračnu suprugu po licu kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda sadrži obilježje fizičkog nasilja iz odredbe članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja kojom je propisano da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Navedenim ponašanjem prema izvanbračnoj supruzi okrivljenik počinio inkriminaciju iz odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koja mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je izrekao novčanu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog djela te stupanj odgovornosti okrivljenika odnosno činjenicu da je isto počinio pod jakom utjecajem alkohola zbog čega je njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje bila zacijelo smanjena dok mu je iskreno priznanje popraćeno kajanjem zbog počinjenog prekršaja i dosadašnu prekršajnu nekažnjavanost za iste i istovrsne prekršaje cijenio kao olakotne okolnost, a također je uzeo njegove imovne i osobne prilike odnosno da isti ima niska primanja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika postići na ovaj način time što mu je na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Zakona o prekršajima vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora i to računajući jedan dan zatvora kao 39,82 EUR novčane kazne.
7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 2. svibnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju
- za spis.
- oštećenici po pravomoćnosti
