Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-86/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski i dr., odvjetnicima iz Garešnice, protiv tuženika ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Austriji, [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 2. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prestaje uzdržavanje koje je tužitelj ŠŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan doprinositi tuženiku ČŠ iz [adresa] sada na adresi [adresa], soba 45, R. Austrija, OIB: [osobni identifikacijski broj], na osnovu pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, broj: P Ob-65/20-13 koja je postala pravomoćna sa danom 25. rujna 2020. godine, s danom podnošenja tužbe, tj. s danom 05. ožujka 2025. godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga Suda podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja.
2. U tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, broj: P Ob-65/20-13 od 25. rujna 2020. godine, tužitelj bio u obvezi za uzdržavanje tuženika pridonositi mjesečno 132,72 eur (1.000,00 kn). Tuženik je dana 05. siječnja 2024. godine navršio 19 godina, završio je srednju prometnu školu u Karlovcu, te je u međuvremenu zasnovao radni odnos u R. Austriji, zbog čega tužitelj više nije u obvezi uzdržavati tuženika.
3. U svom odgovoru na tužbu od 27. ožujka 2025. godine tuženik navodi da prihvaća tužbeni zahtjev za prestanak uzdržavanja pod uvjetom da se u cijelosti podmiri dug za sve dosadašnje neplaćene obroke uzdržavanja koji su do sada dospjeli, a nisu plaćeni. Moli sud da prilikom donošenja odluke osigura da se dugovanja u potpunosti isplate. Također informaciju o tome koliko je dugovanje.
4. Budući je tuženi ČŠ do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku i presudio kao u izreci ove presude.
5. Za napomenuti je da je tuženik naveo da prihvaća tužbeni zahtjev za prestanak uzdržavanja pod uvjetom da se u cijelosti podmiri dug za sve dosadašnje neplaćene obroke uzdržavanja koji su do sada dospjeli, a nisu plaćeni te da moli sud da prilikom donošenja odluke osigura da se dugovanja u potpunosti isplate kao što moli i informaciju o tome koliko je dugovanje. U odnosu na te navode tuženika bitno je za istaknuti da je predmet ovoga postupka određen sadržajem tužbenog zahtjeva koji glasi na prestanak postojeće obveze uzdržavanja pa se u ovom sporu može raspravljati samo o tome da li su nastupile pretpostavke za prestanak navedene obveze, dok dospjele, a neplaćene obveze nisu predmet ovoga spora i to iz razloga kako slijedi.
6. Naime, obveza tužitelja da doprinosi za uzdržavanje tuženika bila je određena presudom ovoga Suda broj odlukom P Ob-65/20-13 koja je postala pravomoćna 25. rujna 2020. godine pa ukoliko je ŠŠ propustio ispuniti svoju obveze po istoj presudi onda je ČŠ mogao temeljem navedene presude protiv ŠŠ pokrenuti odgovarajući ovršni postupak tj. postupak prisilne naplate na imovini i primanjima ŠŠ. Navedeno još uvijek može učiniti neovisno o ovom postupku jer kao što je navedeno u ovom postupku se samo utvrđuje do kada je navedena obveza plaćanja uzdržavanja postojala. Ovršni postupak ne pokreće sud već ona stranka prema kojoj dugovanje postoji pa tako to u ovom slučaju mora učiniti i ČŠ ukoliko smatra da postoje dužni, a neplaćeni obroci za njegovo uzdržavanje od strane ŠŠ.
U Bjelovaru, 2. svibnja 2025. godine.
S U D A C:
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
- Tužitelju po pun., odvjetnicima iz ZOU GŠ i dr.
- Tuženom ČŠ
