REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1108/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 74. stavak 1. kažnjivo po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/16763 ur.broj: 511-11-09-25-1 od 02. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JČ, sin J i F djev. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, ing. građevinarstva, zaposlen u Đakovu TI obrt, plaća oko 1.700,00 eura, državljanin RH, oženjen, otac jednog malog djeteta, nekažnjavan, vodi se jedan prekršajni postupak,

k r i v

j e

I što :

je dana 02.04.2025. godine u 06,05 sati u mjestu Vranovci u Slavonskoj ulici kbr. 17 upravljao osobnim vozilom marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], te je izvršio pretjecanje vozila ispred obilježenog pješačkog prijelaza,

II čime je počinio prekršaj iz članka 74. stavak 1. kažnjivo po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eura (sto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/16763 ur.broj: 511-11-09-25-1 od 02. travnja 2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 02. svibnja 2025. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen      krivim. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući isti prije ovog događaja nije uopće kažnjavan, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 29. travnja 2025. godine, iskreno je priznao prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, otac je jednog malog djeteta, a prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući do sada uopće nije kažnjavan, radi u [adresa], a stanuje u [adresa], radi terenski posao kao voditelj gradilišta, pa mu je vozačka dozvola potrebna radi redovitog obavljanja posla. Isto tako, prema ponašanju okrivljenika pred sudom može se očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, te da se radilo o izoliranom slučaju, stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

7. Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 02. svibnja 2025. godine

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj