REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Ovr Ob-13/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar, OIB 52966791065, koga zastupa upraviteljica Ana Đurkov, dipl. socijalna radnica, protiv protivnika osiguranja EĆ, iz [adresa], sada u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i protivnika osiguranja OĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi određivanja privremene mjere u zaštiti dobrobiti djeteta maloljetne PĆ, djeteta maloljetne ZĆ i djeteta maloljetne HĆ, koju djeca zastupa posebna skrbnica AĆ dipl. pravnica s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana, Vinkovci, Vinkovci, Anina 2D, i udomiteljske obitelji TĆ, [adresa], nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 2. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja:

I. Određuje se privremena mjera te se protivnici osiguranja EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sada u [adresa] i OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], privremeno oduzima pravo na stanovanje s djecom maloljetnom PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], maloljetnom ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] i maloljetnom HĆ 54524729221, sva djeca s prebivalištem u [adresa] te se privremeno povjeravaju na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Osobni odnosi protustranaka EĆ i ČĆ s djecom PĆ, ZĆ i HĆ ostvarivati će se u udomiteljskoj obitelji jednom tjedno, svake subote u mjesecu, u trajanju od 2 sata, po prethodnom dogovoru roditelja s udomiteljicom.

III. Ova privremena mjera traje najduže do pravomoćnog okončanja postupka radi određivanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom koji se vodi kod Općinskog suda u Vukovaru pod poslovnim brojem: R1 Ob-190/2025 ili do drugačije odluke suda ukoliko se okolnosti toliko promjene da ista više nije potrebna.

IV. Rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.

V. Žalba uložena protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je kod ovoga suda 28. travnja 2025. u smislu odredbe čl. 347. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17.,131/20., 114/22., i 6/24., dalje OZ) i čl. 346. Obiteljskog zakona("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23., dalje Obz) podnio je prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere navedene u izreci ovoga rješenja.

2. Uz prijedlog je predlagatelj dostavio individualne planove za svako dijete od 13. ožujka 2025., rješenje Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob-132/2025-3 od 24. ožujka 2025., obiteljsku procjenu od 31. ožujka 2025., rješenje HZSR Vukovar od 29. ožujka 2025. kojim se određuje roditeljima mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci i rodni listovi za mlt. djecu.

3. U ovom postupku prava i interese navedene djece protustranaka štiti poseban skrbnik AĆ, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost rješenjem ovoga suda poslovni broj: Ovr Ob-13-25 od 2. svibnja 2025.

4. Uvidom i pregledom uz prijedlog dostavljenih isprava sud je utvrdio da su protustranke roditelji troje malodobne djece, da je obitelj HĆ u postupku pred nadležnim HZSR od 13. prosinca 2024. temeljem obavijesti PGP Tovarnik o obiteljskom nasilju i kaznenom djelu prijetnje koje je OĆ počinio prema supruzi EĆ dana 5. prosinca 2024. na način da je došao u obiteljsku kuću i kada mu ista nije dopustila ulazak, uputio joj je prijetnju riječima "ja ću tebe ubiti, imam tri bandere, jedna je za tebe, druga ako nađeš nekoga, a treća ako se netko bude upetljao." Supružnici su prekinuli 20. rujna 2024. bračnu zajednicu. Postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka pokrenut je 16. listopada 2024. pisanim zahtjevom EĆ i okončan bez sklapanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Mlt. PĆ je 30. siječnja 2025. ispisana iz OŠ Tovarnik i upisana u OŠ Lovas, Područna škola Opatovac. Majka je prijavljena za kazneno djelo "povreda djetetovih prava", čl. 177. st. 1. KZ. PĆ je u razgovoru sa psihologinjom navela kako majka nju i sestre ostavi same, bez nadzora, da ih kažnjava tako što kleče kraj ormara, na zimi, 10 minuta, u kazni su jer same otvaraju peć, a to rade jer je zima, da majka govori da bezobrazna socijalna radnica oduzima djecu i vodi ih u dom gdje djeca spavaju na pločicama i jedu kruha i vode. PĆ je nezainteresirana za školu, zaigrana, nezrela, ima govornih teškoća, slabo joj ide pisanje. Često plače, visoko je osjetljiva, često zna lagati. Majka je upućena da bi PĆ trebala odvesti na procjenu kliničkom psihologu. PĆ je puno izostajala iz škole, majka je nije slala u školu s raznim izlikama (da je bolesna, da ima uši, da je u tijeku premještaj u školu u [adresa]) izostanke je opravdala liječničkom potvrdom. Prijavljena je od škole i od PU Vukovar radi zanemarivanja obrazovnih potreba djeteta. Maloljetna ZĆ redovito ide na liječničke preglede no nije cijepljena jer ima uši pa ju majka nije odvela na dogovoreni termin. Mlt. HĆ redovito ide na liječničke preglede, nije cijepljena jer ima uši pa ju majka nije odvela na dogovoreni termin. EĆ je u vezi s GĆ koji ima povijest kontakata s ovim PU i živi s njim, bez dubljeg promišljanja o tome kako sve utječe na djecu i što je u njihovom najboljem interesu. Vezano za problematiku majka je često nedostupna školi, ovom PU. Isto pokušava opravdati time da nema na računu pa ne može nazvati, da liječnica nije radila, nije stigla. Otac OĆ ne viđa djecu. Trenutno nije u mogućnosti preuzeti skrb o djeci jer nema stambene niti financijske uvjete. Djeca su više puta prisustvovala nasilnim odnosima među roditeljima. Majka ne primjenjuje adekvatne odgojne metode, često ih ostavlja bez nadzora i ne vodi računa o poticaju njihova razvoja. Svoju potrebu za ostvarenjem u novom partnerskom odnosu stavlja iznad potreba djece, propušta zaštiti djecu od nasilja koje nad njima vrši partner, a kasnije se doznaje i ona sama. U odgoju djece koristi zastrašivanje, prijetnje i ucjene. Majka svjesno odbija suradnju kao i pomoć institucija čime djecu svjesno izlaže ugrozi i riziku. Roditelji nemaju odgovarajuću podršku proširene obitelji i prijatelja. EĆ i OĆ u roditeljskoj ulozi su nerazvijene svijesti o roditeljskoj odgovornosti, deficitarnih roditeljskih znanja i vještina, deficitarne i nestabilne motivacije. Zbog utvrđenih propusta i nedostataka u izvršavanju roditeljske skrbi roditeljima je određena mjera stručne pomoći i potpore rješenjem HZSR PU Vukovar od 25. ožujka 2025., koja se provodi od 10. travnja 2025. Postoji izražen rizik da bi u obitelji roditelja život, zdravlje i razvoj djece bili ozbiljno ugroženi. Potreba je da djeca žive u sigurnom, stabilnom, razvojno podržavajućem okruženju.

4.1. Utvrđeno je da je predlagatelj postupao jer su u prethodili događaji u obitelji majke: 10. 3. 2025. po prijavi OŠ Lovas utvđeno je nasilje u obitelji prema djeci PĆ, HĆ i ZĆ, koja djeca tada žive s majkom EĆ i očuhom GĆ. Mlt. PĆ je bila izložena fizičkom nasilju od strane GĆ te njegovim psovkama, koju je ošamario, šutnuo nogom, nožem izrezao uže za preskakanje koje je dobila u školi, govorio joj je da je smrdljivo govno. Tijekom intervencije utvrdilo se da su djeca i od strane majke izložena neprimjerenim odgojnim metodama: kažnjavaju se šibom i tako da kleče na podu. Djeca su zatečena neuredna, lošije osobne higijene, mlt. E i ZĆ ošišane su na mašinicu zbog uši, što je majci bilo jednostavnije rješenje od čišćenja uši. Djeca vrijeme provode na tabletu. Djeci često bude hladno i onda sama lože peć, nakon čega ih majka grubo kažnjava klečanjem na podu. Jakna mlt. E je čak počela gorjeti jer je djevojčica zaspala pored peći na koju se naslonila, a što se dogodilo u kućanstvu FĆ oko 23 sata gdje je obitelj bila na druženju. Procjenom sigurnosti utvrđeno je da majka i njezin partner primjenjuju neadekvatne stroge odgojne postupke uz korištenje izrazite tjelesne sile u odgoju te da majka ne zadovoljava potrebe djece za nadzorom, hranom odjećom i ne skrbi o tjelesnom i psihičkom zdravlju djece. Kod majke ne postoji spremnost da zaštiti djecu i ne pokazuje uvid u kritičnost prema uočenim sigurnosnim i razvojnim rizicima djece. Otac OĆ u izjavi na zapisnik od 11. ožujka 2025. podržava izdvajanje djece iz obitelji majke i navodi da trenutno ne može preuzeti skrb o djeci no planira stvoriti uvjete da preuzme skrb o djeci. Također, OĆ navodi da je majka djecu i ranije fizički kažnjavala.

4.2. Postupajući u odnosu na protustranke kao roditelje navedene djece stručni tim Područnog ureda Vukovar je utvrdio da majka u odgoju djece ne primjenjuje adekvatne odgojne metode, često ih ostavlja bez nadzora te ne vodi računa o poticanju njihova razvoja. Također vlastitu potrebu za ostvarenjem u novom partnerskom odnosu stavlja iznad potreba djece unatoč upozorenjima o odabiru osobe te činjenici da dijete neće moći pohađati nastavu jer seli u [adresa]. Uz to propušta zaštiti djecu od nasilja koje nad njima vrši partner, a kasnije se doznaje i ona sama. U odgoju djece koristi zastrašivanje, prijetnje i ucjene. Procjenom sigurnosti utvrđeno je kako postoji više rizika koji značajno mogu ugroziti život i zdravlje djece što uz ranije utvrđene rizike značajno narušava dobrobit i sigurnost djece. Dakle, može se zaključiti kako izborom odluka i postupanja majka brine isključivo za vlastitu dobrobit i potrebe no ne i za potrebe mlt. djece. Iako joj je predložen smještaj u sklonište za žrtve obiteljskog nasilja u cilju izlaska iz teške obiteljske situacije i u svrhu osnaživanja majka isti odbija. Posebno je upitno može li majka zadovoljiti osnovne životne potrebe djece. Tome u prilog ide činjenica kako ista nema riješeno stambeno pitanje, nema prihode niti podršku obitelji koji bi joj pomogli. Osim toga svjesno odbija suradnju ali i pomoć institucija čime djecu svjesno izlaže riziku. Majka i otac uslijed utvrđenih deficita na planu roditeljstva i općenito funkcioniranja nemaju odgovarajuću podršku proširene obitelji i prijatelja. Majka je zanemarila zdravstvenu skrb o djeci, nije ih vodila na preporučene specijalističke preglede (psiholog, logoped) te na stomatološke preglede i zanemaruje Emilyine obrazovne potrebe. Otac OĆ radi na moru pa ne viđa često djecu, nego se uglavnom čuju telefonom te i sam iznosi kako trenutno nije u mogućnosti brinuti o djeci. Roditelji žive odvojeno, majka nema adekvatnu podršku obitelji i prijatelja niti riješeno dugoročno stambeno pitanje iako djeca žive s njom. Ima dovoljno prihoda za zadovoljenje osnovnih životnih potreba od porodiljne naknade, međutim ima ovrha koje mora platiti te je upitan izvor prihoda nakon srpnja kad završi pravo na porodiljnu naknadu. Otac djece radi na crno u građevini te dio novca daje za djecu. Ocu su izrečene mjere zabrane približavanja O i mjestu [adresa] radi prijavljenog psihičkog nasilja. Milan je naknadno oslobođen svih optužbi. Roditelji su pokrenuli brakorazvodnu parnicu. Roditelji prilikom donošenja odluka ne vode računa o najboljim interesima i dobrobiti djece. Majka zanemaruje obrazovne potrebe PĆ, ne šalju djecu u školu, PĆ ima poteškoća s učenjem te govoru i pisanju. Djeca su više puta prisustvovala nasilnim odnosima među roditeljima. Majka je propustila zaštiti djecu od nasilja trenutnog partnera te su djeca fizički kažnjavana. Procjenom rizika za zlostavljanje djeteta utvrđen je pozitivan rezultat radi neadekvatnog pružanja roditeljske brige te bračnih i obiteljskih problema, kao i neprimjerenih i nesigurnih prihoda i smještaja. Također, kempeov inventar obiteljskih stresora pokazuje kako su roditelji bili zanemarivani kao djeca i da su prethodno koristili usluge PU. Prošli su višestruke stresove i krizne situacije te imali agresivne ispade, a djeca su pod rizikom za nerazvijanje privrženosti što se smatra rizičnim za djecu. Zbog svega navedenog roditeljima je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci. Zbog svih opisanih sigurnosnih rizika ali i razvojnih rizika majci EĆ je usmenim rješenjem ovog PU određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njezine mlt. djece PĆ, ZĆ i HĆ te je o tome doneseno i rješenje u pisanom obliku od strane HZSR, PU Vukovar. Od trenutka izdvajanja majka se nije interesirala za djecu te na dogovoreni termin kod socijalne radnice nije došla niti se povratno javila što jasno ukazuje na nepostojanje motivacije za promjenom nepovoljne situacije. Otac aktualno nema uvjete za preuzimanjem skrbi o djeci no u dva navrata je dolazio PU te iskazao plan da skrbi o djeci u dogledno vrijeme. HZSR Vukovar je mišljenja kako su ispunjene pretpostavke za upućivanje prijedloga sudu da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom u trajanju od godinu dana. Predlaže da se osobni odnosi roditelja i mlt. djece odvijaju jednom tjedno, subotom u trajanju do 2 sata po prethodnom dogovoru roditelja s udomiteljicom i ustanovom.

5.S obzirom da su u obitelji navedene djece često prisutne prijetnje sigurnosti i razvoju djece, da nastup tih okolnosti nije moguće kontrolirati, da zaštitni čimbenici ne postoje, izdvajanje i smještaj djece izvan obitelji jedini je način zaštite života, zdravlja, tjelesne sigurnosti djece te psihofizičkog i socijalnog razvoja navedene djece, tako da je prijedlog predlagatelja za određivanjem privremene mjere sadržaja kao u izreci ovoga rješenja ocijenjen osnovanim, u smislu odredbe čl. 347. st. 2. OZ-a u svezi odredbe čl. 346. ObZ-a.

5.1.Sud je iz sadržaja pregledanih naprijed opisanih isprava utvrdio da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim da je predložena mjera nužna radi sprječavanja nastanka nenadoknadive štete ili teško nadoknadive štete, u smislu odredbe čl. 347. OZ-a, kao što je učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine-dobrobiti navedene maloljetne djece, te je vjerojatnim učinio da je ova mjera potrebna kako bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, u smislu odredbe čl. 346. OZ-a.

6. Radi nastavka razvoja emocionalne veze navedene djece i protustranaka kao roditelja u st. II. Izreke ovoga rješenja, određeno je na koji će se način, u kojem vremenu i gdje ostvarivati osobni odnosi navedene djece protustrankama kao roditeljima s obzirom da je ocijenjeno da je ostvarivanje ovih osobnih odnosa na dobrobit navedene djece i ostvarivanje njihovog prava iz čl. 9. st. 1., 2. i 3. Konvencije i pravima djeteta Ujedinjenih naroda iz 1989., čije je odredbe sud primijenio prilikom donošenja odluka vezano za dobrobit djeteta koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja da redovito održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja ako se time ne ugrožava njegova dobrobit te da će se dijete protiv svoje volje odvojiti od svojih roditelja samo ako je to potrebno radi dobrobiti djeteta.

7. Trajanje opisane privremene mjere određeno je do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi radi oduzimanja prava protustrankama na stanovanje s navedenom djecom koji se vodi kod ovoga suda pod br. R1 Ob 190/2025., te je stoga odlučeno kao u st. III. izreke ovog rješenja.

8. Stoga je sud, primjenom odredbe čl. 341., čl. 342., 343, čl. 346., čl. 347. st. 2., čl. 351. u svezi s odredbom čl. 346. OZ-a,odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru, 2. svibnja 2025.

SUDAC:

Mirta Pauković

Obavijest:

1. Predlagatelj osiguranja: HZSR PU Vukovar

2. Protivnica osiguranja EĆ, [adresa]

3. Protivnik osiguranja OĆ, [adresa],

4. Djeci po posebnom skrbniku AĆ, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek.

5. Ustanovi socijalne skrbi, Centar za pružanje usluga u zajednici sv. Ana Vinkovci, Vinkovci, Anina ulica 2D

6. Udomiteljska obitelj TĆ, [adresa]

7. Udomiteljska obitelj ŽĆ, [adresa]