Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-395/2024-4
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UP iz mjesta [adresa], radi prekršaja iz članka 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj: 61/11 i 66/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/71, Urbroj: 443-02-04-02-24-5 od 6. veljače 2024., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan ročišta 2. svibnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljena UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u mjestu Busnovi, BIH, od oca U, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je kao fizička osoba oglašavala djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu – adventskih vjenčića i drugih predmeta, a da istu djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima i to:
-objavom oglasa na Marketplace-u Facebooka preko profila " UP", gdje je oglašavana prodaja adventskih vjenčića po cijeni od 10,00 eura u objavama od 15. studenog 2023. i to 6 različitih adventskih vjenčića u kojim objavama je naveden tekst "Adventski vijenci, 10 €, prodajem adventske vijence cijena po dogovoru",
-objavom oglasa preko Facebook profila " UP", gdje je oglašavala prodaju 6 adventskih vjenčića u objavama od 27. studenog 2023. i gdje je navela tekst: "Prodaju se adventski aranžmani vrlo povoljno",
-objavom oglasa preko Facebook profila "Mala trgovina ručnih radova" gdje je objavljivala 2. listopada 2023. prodaju 6 heklanih stolnjaka, a za koje objave je naveden tekst: "Prodajem heklane stolnjake",
-objavom oglasa na Marketplace-u Facebook preko profila " UP" gdje je oglašavala prodaju heklanih stolnjaka i goblena i gdje su i navedene cijene istih rukotvorina po vrstama i to heklani stolnjaci 30 €, stolnjaci 50 €, gobleni 20 €, gobleni 350 €,
-objavom oglasa preko Facebook profila " UP" gdje je oglašavala u objavama od 18. prosinca 2023. 6 heklanih stolnjaka za koje je navedena cijena "stolnjak 20-50 €", a u objavi od 2. siječnja 2023. 4 heklana stolnjaka za koje je navela: "cijena po dogovoru",
II. čime je okrivljena postupila suprotno članku 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti te je time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 8. istog Zakona,
odnosno što je kao fizička osoba objavljivala oglase (nedopuštenu reklamu) neregistriranu djelatnost preko profila koji je dostupan javnosti, a objavljivanje predmetne djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,
pa joj se radi toga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos novčane kazne prema priloženoj uplatnici, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Trošak postupka iznosi 26,00 eura (dvadeset šest eura) i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je okrivljena nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu, a prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 24. siječnja 2024. te fotografijama od lista 9 do lista 15 spisa.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena jer počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, a koja je propisana za fizičku osobu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, a kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da okrivljena dosada nije bila prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 30. kolovoza 2024. i 5. ožujka 2025.
4. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenike krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
5. Sud je okrivljenoj izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti okrivljena jer ga je svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 2. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Varaždin, Stanka Vraza 4
2. Okrivljenoj, UP, [adresa]
