Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1255/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NĆ, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-2/14075, od 20. svibnja 2022., 2. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenog NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kao osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,. 114/22 – dalje: PZ/07) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 729,98 EUR (sedamstodvadesetdeveteuraidevedesetosamcenti) / 5.500,00 HRK (pettisućapetstokuna) izriče novčana kazna u iznosu od 366,00 EUR (tristošezdesetšesteura) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 244,00 EUR (dvjestočetrdesetčetirieura) te mu se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje. IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-2/14075, od 20. svibnja 2022. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 133. st. 4. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog djela prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji prekršaji su opisani u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 729,98 eura / 5.500,00 kuna. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je 22. svibnja 2022. na križanju [adresa] N [adresa] M i [adresa] vozio vozilo M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka], propustio je vozilo, zatim skrećući lijevo naletio na pješaka kojeg nije vidio zbog njegove brzine izlaska na pješački prijelaz. Uočivši ga u zadnji tren, je kočio, ali kano te ga je lagano udario. Pješak se dignuo, mahnuo mu rukom te prešao na suprotni kolnik. Kako mu je mahnuo, a nije bilo mjesta na kolniku za parking, od šoka je nastavio vožnju kući. S obzirom na njegove godine i mirovinu, moli za oslobođenje od plaćanja novčane kazne ili plaćanje 1/3 ukupne kazne. Kaje se i žao mu je što nije uspio spriječiti ovu prometnu nesreću. Nije bio kažnjavan i svjestan je vozač.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te je utvrdio da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, da se za isti kaje, kao i da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, a slijedom čega joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio. Sud nije okrivljenika oslobodio od kazne budući nema osnova za oslobođenje propisanih čl. 38. Prekršajnog zakona.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 2. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
2. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar (za okrivljenika)
