REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-150/2025-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB, zbog prekršaja iz članka 194. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/24-2/57334. od 25.12.2024., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), 02. svibnja 2025.,

presudio je

Okrivljenik: CB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i pok. ŽB, Ž, rođen **.**.1955. u [adresa], iz [adresa] državljanin RH, VŠS, ing. strojarstva, umirovljenik, mjesečna primanja 400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

kriv je

što je 25. prosinca 2024. u 13,00 sati u mjestu Bruvno, općina Gračac, upravljao vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], na dijelu ceste nad kojim je određena zabrana prometa za sve kategorije motornih vozila,

dakle, sudjelovao u prometu na određenoj cesti ili dijelu ceste u određene dane ili u određenom vremenskom razmaku kada je propisana zabrana ili ograničenje prometa svih ili pojedinih vrsta vozila

čime je počinio prekršaj iz članka 194. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ZSPC/08, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. PZ/07., primjenjuje

opomena

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom . 2. t. 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaje granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obvezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

U svom iskazu okrivljenik iskazuje da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazuje da je dva dana proveo u čekanju da se otvore putevi prema Dalmaciji, po konzultaciji policijskih službenika krenuo je, te sporednim putevima došao do Pećana, a zatim u pravcu Udbine. Na raskrižju prema Gračacu dočekao ga je prometni znak koji zabranjuj promet osim osobnim vozilima. Vozio je tim putem i cesta je bila idealno čista, te je tada naišao na dio ceste koja nije očišćena ali se moglo voziti, dok nije došao do prvog zapuha, te se zaglavio u njemu. Nazvao je 112 i objasnio gdje se nalazi i da postoji znak da je cesta prohodna za osobna vozila ali da nije očišćena. Stigavši u Gračac zaustavio ga je policijski službenik.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, dokumentaciju u spisu i iskaz okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode sudjelovao u prometu na određenoj cesti ili dijelu ceste u određene dane ili u određenom vremenskom razmaku kada je propisana zabrana ili ograničenje prometa svih ili pojedinih vrsta vozila, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 194. stavak 4. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako sudjeluje u prometu kada je propisana zabrana svih ili pojedinih vrsta vozila.

No, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, nekažnjavanost, izostanak težih posljedica, te okolnosti u kojima je djelo počinjeno, sud mu je umjesto propisane kazne primjenio opomenu, sukladno čl. 43 PZ-a, cijeneći i njegovo imovno stanje, i u uvjerenju je da će se mjerom upozorenja, bez kažnjavanja okrivljenika, postići svrha prekršajnopravnih sankcija , a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 02. svibnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljeniku CB

3. Spis.