REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Supetra, Hrvatskih velikana 6

Poslovni broj: Pp-17230/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Anđelke Vladović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OI, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 5. Zakona o zaštiti životinja, kažnjiv po članku 86. stavak 1. točka 60. i stavka 3. istog Zakona („Narodne novine”, broj: NN 102/17 i 32/19, dalje u tekstu: Zakon o zaštiti životinja), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije, Klasa: UP/I-322-07/23-10/586, Ur.broj: 443-02-03-04-22-3 od 22. srpnja 2022., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 1 18/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), dana 2. svibnja 2025. izdao je

- PREKRŠAJNI NALOG

l. Okrivljena: OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. s adresom prebivališta [adresa], vlasnica obrta za ugostiteljstvo i usluge "Park prirode", državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana

k r i v a j e

što kao fizička osoba, vlasnica obrta za ugostiteljstvo i usluge " [obrt]", Sutivan, dana 7. srpnja 2022. nije posjedovala rješenje o udovoljavanju uvjetima za osnivanje i rad zoološkog vrta, koje donosi nadležno tijelo, što je utvrđeno navedenog dana prilikom veterinarskog nadzora zoološkog vrta, koji se nalazi u sastavu navedenog obrta, na adresi [adresa],

dakle, obavljala djelatnost zoološkog vrta, a da nije ishodila rješenje o udovoljavanju uvjetima za osnivanje i rad zoološkog vrta, koje donosi nadležno tijelo

čime je postupila protivno članku 57. stavku 5. Zakona o zaštiti životinja, što je kažnjivo po članku 86. stavku 1. točki 60. i stavku 3. istog Zakona, te joj se temeljem iste odredbe, te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EUR

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenima ukoliko okrivljena plati dvije trećine iste u ostavljenom roku, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Služba veterinarske inspekcije.

3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je okrivljena postupila protivno članku 57. stavak 5. Zakona o zaštiti životinja, zbog čega ju je Sud proglasio krivom i kaznio na temelju članka 86. stavka 1. točke 60. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom članka 86. stavka 1. točke 60. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja propisano je: novčanom kaznom u iznosu od 1.990,00 do 3.981,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja drži životinje u zoološkom vrtu protivno članku 57. stavku 5. istog Zakona.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, kažnjena je novčanom kaznom u ublaženom iznosu koji se smatra primjerenim težini djela kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Napominje se kako je okrivljena ovim prekršajnim nalogom kažnjena novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjena.

9. Budući da je okrivljena proglašena krivom, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezna je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Supetar, 2. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona).

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen novčanom kaznom od 1.990,00 do 3.981,00 eura, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis