REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Zabok, Matije Gupca 22

Pp Ikp-eu-39/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika EB, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o zahtjevu nadležnog tijela Republike Austrije, izrečene odlukom Bezirkshauptmannschaft Leoben, broj BHLN/611220019951/2022 od dana 14.11.2022., pravomoćno 21.11.2023., dana 2. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 77. st. 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj: 91/10., 81/13.,124/13., 26/15., 102/17. i 68/18., dalje: ZPSKS - EU), priznaje se odluka Bezirkshauptmannschaft Leoben, broj BHLN/611220019951/2022 od dana 14.11.2022., pravomoćno 21.11.2023., za naplatu novčane kazne, kojom je izrečena kazna EB, rođ. **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] cijelosti se prihvaća i određuje izvršenje iznosa novčane kazne od 150,00 eura zbog djela da je 21. srpnja 2022. u 09,00 sati, u mjestu 8770 St. Michael in Obersteiermark, A9 Str. km 0,286, Standort der EB: Knoten, St. Michael, Rampe A von A9 kommend, KM 0,398 Messentfernung: 112m, Fahrtrichtung Knoten St. Michael (Austrija), upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te je prekoračio ograničenje brzine za 27 km/h, (korigirano za dozvoljeno odstupanje), gdje je dopuštena brzina kretanja 30 km/h, čime je počinio prekršaj iz §52 lit. a Zif. 10 a StVO (austrijski pravilnik o prometu na cestama) i iz 99 Abs. 3 lit. a Straßenverkehrsordnung 1960 –StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 39/2013.

II. Na temelju čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22, dalje: PZ) određuje se izvršenje novčane kazne u iznosu 150,00 eura (sto pedeset eura), na način da će se ista naplatiti prisilno u korist državnog proračuna Republike Hrvatske odmah po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati odmah po pravomoćnosti ove presude, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 83. ZPSKS-EU i čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Nadležno tijelo Republike Austrije, putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprečavanja korupcije, podnijelo je zahtjev za priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene odlukom Bezirkshauptmannschaft Leoben, broj BHLN/611220019951/2022 od dana 14.11.2022., pravomoćno 21.11.2023., kojom je EB izrečena novčana kazna od 150,00 eura, zbog djela da je 21. srpnja 2022. u 09,00 sati, u mjestu 8770 St. Michael in Obersteiermark, A9 Str. km 0,286, Standort der EB: Knoten, St. Michael, Rampe A von A9 kommend, KM 0,398 Messentfernung: 112m, Fahrtrichtung Knoten St. Michael (Austrija), upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te je prekoračio ograničenje brzine za 27 km/h, (korigirano za dozvoljeno odstupanje), gdje je dopuštena brzina kretanja 30 km/h, čime je počinio prekršaj iz §52 lit. a Zif. 10 a StVO (austrijski pravilnik o prometu na cestama) i iz 99 Abs. 3 lit. a Straßenverkehrsordnung 1960 –StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 39/2013.

2. Uz zahtjev je priložena odluka Bezirkshauptmannschaft Leoben, broj BHLN/611220019951/2022 od dana 14.11.2022. i Potvrda od 12.7.2024. iz čl. 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP od 24. veljače 2005. o primjeni načela uzajamnog priznavanja novčanih kazni, u daljnjem tekstu Potvrda, na hrvatskom jeziku.

3. Prema čl. 14. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) utvrđeno je da nije nastupila zastara izvršenja te novčane kazne, te da je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 2. t. 1. ZPSKS-EU, obzirom da od pravomoćnosti odluke o kazni nije proteklo vrijeme od tri godine, odnosno da zastara naplate novčane kazne počinje teći s danom pravomoćnosti odluke 21.11.2023.

4. U konkretnom slučaju, a utvrđujući uvjete sukladno odredbi čl. 80. ZPSKS- EU određeni su slučajevi kada će sud odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni te kada sud može odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni, pa je utvrđeno da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni i ne postoji niti jedan od razloga koji bi to sprečavao.

5. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 1. t. 1. ZPSKS-EU sud je utvrdio da je uz zahtjev priložena Potvrda iz čl. 87. st. 2. ZPSKS-EU, koja je potpuno i pravilno ispunjena, te je u potvrdi navedeno da je osuđenik ŠB, hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa].

6. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 1. t. 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio da osuđenik nije osuđen zbog istog djela pred prekršajnim sudom u Republici Hrvatskoj, što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije za osuđenika.

7. U Potvrdi je navedeno da se odluka o plaćanju novčane kazne odnosi na odluku tijela države izdavatelja za radnje koje su kažnjive prema nacionalnom pravu države izdavateljice povodom povrede pravnih pravila, pri čemu je osuđenik imao pravo sudjelovati u pisanom postupku u skladu s pravom države izdavateljice, da je odluka donesena 14.11.2022., da je postala pravomoćna 21.11.2023., te da je osuđeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, uručena 17.11.2023., te da se naprijed navedena odluka ne odnosi na djela iz čl. 77. st. 2. ZPSKS-EU koja prema domaćem pravu ne predstavljaju kažnjivo djelo čime je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 1. t. 3. ZPSKS-EU.

8. U odnosu na visinu novčane kazne sud je utvrdio da je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 1. t. 4. ZPSKS-EU jer je izrečena kazna i troškovi sudskog ili upravnog postupka koji se smatraju kaznom viša od 70,00 eura.

9. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio ispunjenje preostalih zakonskih pretpostavki za priznanje i izvršenje izrečene novčane kazne jer je djelo počinjeno na području Republike Austrije, dakle na području teritorija države izdavanja, da osuđenik prema domaćem pravu i dostupnim podacima ne uživa imunitet, da je odluka donesena protiv osobe prema kojoj se po domaćem pravu može izreći novčana kazna zbog njezine dobi odnosno životna dob osuđenika, koji je rođen **.**.1967., nije zapreka za izvršenje novčane kazne te je na temelju potvrde utvrdio da je protiv osuđenika vođen pisani postupak, da je osuđenik obaviješten sukladno pravu države izdavanja, osobno ili preko zastupnika ovlaštenog sukladno nacionalnom pravu o svom pravu da osporava odluku, o rokovima i pravnim lijekovima, te je izričito obaviješten o pravu da osporava odluku i o rokovima za takav pravni lijek.

9.1. Osuđenik pozvan na očitovanje na izrečenu novčanu kaznu, iskazao je da je točno da je osobno primio odluku nadležnog tijela R. Austrije, ali jednostavno je zaboravio na tu obavezu, a nije u roku platio tu novčanu kaznu nadležnog tijela R. Austrije. Ne protivi se donošenju Presude kojom se priznaje odluka tijela R. Austrije i nalaže izvršenje novčane kazne u iznosu od 150,00 eura. Iskazao je da je bio upoznat da se protiv njega vodi postupak u R. Austriji, nije išao na suđenje koje je rezultiralo odlukom, a na odluku koja mu je dostavljena nije izjavio žalbu niti tražio obnovu postupka. Dodao je da je upoznat da mora novčanu kaznu u cijelom iznosu platiti odjednom u roku kojem mu odredi Sud.

10. Sud u konkretnom slučaju nije provjeravao dvostruku kažnjivost, budući da je država izdavanja u Potvrdi u odjeljku „g“ pod točkom 1.iii) označila da se novčana kazna izrečena odlukom tijela države izdavateljice koja nije sud, odnosi na djela zbog postupanja koja su suprotna propisima o cestovnom prometu, uključujući ponašanje kojim se krše prometni propisi, uključujući kršenje pravila o broju sati vožnje i vremenu odmora i propisima o opasnim tvarima, slijedom čega u skladu sa odredbom čl. 77. st. 1. ZPSKS-EU nije potrebno provjeravati dvostruku kažnjivost.

11. Prema Potvrdi novčanu kaznu osuđenik nije platio niti u cijelosti niti djelomično.

12. Valja istači da uvidom u dostavljenu Potvrdu Republike Austrije u konkretnom slučaju ne dopušta zamjenu novčane kazne radom za opće dobro na slobodi, odnosno kaznom zatvora, zbog čega nije moguće primijeniti odredbe Prekršajnog zakona o zamjeni neplaćene novčane kazne.

13. Također, valja reći da osuđenik nema pravo niti na plaćanje kazne u novom roku niti u manjem iznosu, bonus iznosu od dvije trećine kazne, već isključivo u iznosu prema zahtjevu države moliteljice.

Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 2. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ivanke Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 191.st.2. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude,

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka,

PUTEM OVOG SUDA.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Osuđeniku,

2. Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru,

3. Pismohrana, ovdje.-

Po pravomoćnosti:

1. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju, na broj Klasa: 720-03/23- 01/3385 Urbroj: 514-06-02-01-01/04-24-06 od 27.9.2024.,

2. Referadi za izvršenje ovog Suda.-