Poslovni broj: Pp-2294/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-2/48032, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 30. listopada 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a), dana 02. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ČC rođ. Č, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 870,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 30. listopada 2024.g. u 13,55 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 82 kao vozač vozila M1 upravljao osobnim vozilom marke „Opel“ reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim automobilom, iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno pomoću alkometra marke „Drager 6820“.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1.
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – o p o m e n a, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
za prekršaj pod 2.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 1. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) kao i troškove utvrđivanja prekršaja tužitelja u iznosu od 10,62 € (alkometar) tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/48032 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 30. listopada 2024.g., protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 31. listopada 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 30. listopada 2024.g. u 13,55 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 82 upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Također, tada je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,68 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Taj dan je dobio obavijest da će morati na operaciju srca, odnosno na ugrađivanje premosnica te je otišao u trgovinu mješovite robe preko puta bivše G i popio dva piva sa prijateljem. Vozač je unatrag 48 godina, svakodnevno je u prometu zbog odlaska kod liječnika i u trgovinu. Živi sa suprugom koja je u mirovini, a koju isto tako vozi kod liječnika (boluje od bubrežnih kamenaca, bolesti štitnjače i dr.), te ona nema položen vozački ispit. Pomaže sinu koji radi u Zagrebu i živi kao podstanar. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, te da mu ublaži novčanu kaznu, a on je obećao da više neće upravljati vozilom kada konzumira alkoholna pića. Žao mu je što je došlo do tih prekršaja.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza PP Virovitica broj: 1054816662, troškovnik PP Virovitica od 30.10.2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 08. studenog 2024. godine.
4. Na temelju vjerodostojne dokumentacije, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kažnjivih po članku članku 163. stavak 8. i članku 199. stavak 6. ZSPC-a za koje se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je za prekršaj pod 1. iz obaveznog prekršajnog naloga primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 €), s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja, a okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona, dok mu je za prekršaj pod 2. izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja i što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da se radilo o količini alkohola koja neznatno prelazi zakonom dopuštenu granicu, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, s obzirom da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba i dugogodišnji je vozač unatrag 48 godina, te što okrivljenik prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar) koji su određeni prema duljini trajanja,
složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja (mirovinu).
U Virovitici, 02. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 02. svibnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
