REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-4429/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ROTAS REZ d.o.o., Dugo Selo, Stjepana Ferenčaka 43 C, OIB: 92776568829, zastupanog po punomoćniku Petru Petroviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ELEMENT-DESIGN d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva ulica 1 A, OIB: 66842414470, zastupanog po punomoćniku Nataliji Đuran Tršinski, odvjetnici u Zaboku, radi ovrhe, 02. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 05. studenog 2024. podnio Trgovačkom sudu u Zagrebu prigovor radi proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom.
2. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem pod poslovnim brojem: Ovr-152/2024 od 08. studenog 2024. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu i predmet je 05. prosinca 2024. ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.
3. Nadalje, uz dopis od 09. prosinca 2024. ovaj sud je spis dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, radi rješavanja sukoba nadležnosti s obzirom da je uvidom u podatke iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu (list 34. – 35. spisa) utvrdio da je adresa sjedišta ovršenika: Oreškovićeva ulica 1 A, Zagreb - Novi Zagreb, odnosno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.
4. Vrhovni sud Republike Hrvatske je 16. travnja 2025. vratio ovom sudu spis na daljnje postupanje.
5. Čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisano je kako je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i provedbu ovrhe na novčanoj tražbini mjesno nadležan sud na čijem području ovršenik ima prebivalište, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa] da je nadležan sud na čijem području se nalazi ovršenikovo boravište. Nadalje, čl. 171. st. 3. OZ-a propisuje da se odredbe stavka 1. ovog članka koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe. Dok je čl. 38. OZ-a propisano kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.
6. Slijedom ostvarenih pretpostavki, a primjenom odredbe čl. 21. st. 1. i čl. 171. st. 1. i 3. OZ-a, u vezi s čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 02. svibnja 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić
DNA:
1. Ovršeniku po pun.
2. OS Novi Zagreb – uz spis po pravomoćnosti
