REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

P 38/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužiteljice BH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić, odvjetnice u Labinu, Titov trg 6, protiv tuženice NH, [adresa], nepoznata boravišta, koju zastupa privremena zastupnica Marina Matanović, odvjetnica u Pazinu, Franine i Jurine 7, radi utvrđenja prava stvarne služnosti, izvan ročišta, 2. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove dopunske presude zatraži na temelju pravomoćne presude ovog suda posl. br. P 38/2024-25 od 14. ožujka 2025. u zemljišnim knjigama ovog suda, Zemljišnoknjižnog odjela Pazin, upis prava stvarne služnosti prolaza i provoza na nekretnini k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijeloj širini te nekretnine, kao poslužnoj nekretnini, u korist nekretnina k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao povlasnih nekretnina.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u prijedlogu od 1. travnja 2025. predložila donošenje dopunske presude budući da presudom ovog suda posl. br. P 38/2024-25 od 14. ožujka 2025., nije odlučeno u cijelosti o tužbenom zahtjevu, odnosno o t. II. tužbenog zahtjeva u skladu s dopuštenom preinakom tužbe od 10. rujna 2024.

2. Prijedlog za donošenje dopunske presude je pravodoban, potpun i dopušten, stoga je u skladu s čl. 339. st. 1. u vezi s čl. 340. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.) valjalo odlučiti o osnovanosti tog zahtjeva.

3. Presudom ovog suda posl. br. P 38/2024-25 od 14. ožujka 2025., koja je postala pravomoćna, utvrđeno je postojanje prava stvarne služnosti prolaza i provoza po k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijeloj širini te nekretnine, kao poslužnoj nekretnini u vlasništvu tuženice, u korist nekretnina k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao povlasnih nekretnina u vlasništvu tužiteljice .

4. S obzirom na pravomoćna utvrđenja iz navedene presude, tužiteljica, kao vlasnica povlasnih nekretnina ovlaštena je ishoditi upis prava stvarne služnosti prolaza i provoza na teret k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u korist k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 2. svibnja 2025.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove dopunske presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave odluke.

DNA:

1. tužiteljica p. p.,

2. tuženica p. p. z.