Poslovni broj: P-694/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. FB iz [adresa], V [adresa], kao slijednika KB pok. F, 2. JB iz [adresa], kao slijednice AB. F, a I. - II. tuženici uz 3. HB iza [adresa], kao slijednici NB pok. F, a I.-III. tuženici uz 4. ČB iz [adresa], kao slijednici AB. RB, 5. LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. CB iz [adresa], upisane u zemljišnoj knjizi s adresom [adresa]. EB iz [adresa], upisanog u zemljišnoj knjizi s adresom Zagreb, Naumovac 21, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 2. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva točno određenog realnog izdvojenog dijela z.č. 3382/2 u g.t. I. zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koji ima površinu 41 m[2] i kojeg definiraju lomne točke "10-21-22-23-24-100-346-10" označene na Skici izmjere mjernice ŠB koja je sastavni dio Prijavnog lista cijepanja sačinjenog po Geo 51 d.o.o. Čavle broj elaborata 43/2022 odobrenog od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Rijeka, Klasa: 932-06/22-02/00836; Ur.br.: 541-19-01/11-22-03 dana 10. studenog 2022. koji je sastavni dio ove Presude a koje zemljište temeljem geodetskog elaborata Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Rijeka, Odjel za katastar nekretnina Krk oznake br Klasa: 932-06/22-02/00836; Ur.br.: 541-19-01/11- 22-03 od dana 10. studenog 2022. odgovara cijeloj z.č. 3382/7 u k. o. [katastarska općina] površine 41 m[2] i koje zemljište se temeljem tog elaborata ima otpisati u novoformiranu z.č. 3382/7 u k. o. [katastarska općina] te je tužitelj VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove Presude ovlašten zatražiti i ishoditi uknjižbu tog prava vlasništva na na cijeloj navedenoj novoformiranoj nekretnini u zemljišnim knjigama, sve uz istovremeno brisanje upisa prava vlasništva tuženika sa navedenog samostalnog katastarskog broja z.č. 3382/7 u k. o. [katastarska općina] koji će nastati temeljem geodetskog elaborata Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Rijeka, Odjel za katastar nekretnina Krk, oznake br.: Klasa: 932-06/22- 02/00836;Ur.br.: 541-19-01/11-22-03 dana 10. studenog 2022. od ranije cijele z.č. 3382/2 u k. o. [katastarska općina], a što su tuženi dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 19. srpnja 2024. tvrdi da je stvarni vlasnik točno određenog realnog izdvojenog dijela cijele z.č. 3382/2 u k. o. [katastarska općina] koji predstavlja lik površine 41 m[2] kojeg određuju lomne točke "10-21-22-23-24-100-346-10" označene na Skici izmjere mjernice ŠB a koji je točno određeni realni izdvojeni dio prikazan kao buduća k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] po prijavnom listu cijepanja sačinjenom po Geo 51 d.o.o. Čavle broj elaborata 43/2022 odobrenog od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Rijeka, Klasa: 932-06/22-02/00836; Ur.br.: 541-19-01/11-22-03 dana 10. studenog 2022. Taj točno određeni realno izdvojeni dio sa k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da čini jedinstvenu cjelinu odnosno kuću, gospodarsku zgradu, dvorište i vrt na adresi [adresa]. Tužitelj da je pravo vlasništva stekao nasljedstvom od oca RB pok. K koji je umro 2004. iza kojeg prilaže rješenje o nasljeđivanju poslovnog broja O-170/07 te diobom izvršenom sa sunasljednicom ŽB koja je tužena u ovom postupku. Špk. RB da je rođen 1910. te da su RB i prednik ZB koji je slijednik upisane posjednice ĆB još prije II. svjetskog rata izvršili zamjenu na način da je pok. RB prenio z.č. 3382/6 prednicima ZB u površini od 68 m2 dok je RB stekao ovaj točno određeni realni izdvojeni dio z.č. 3382/2 k. o. [katastarska općina] površine 41 m2. Ta činjenica da je među susjedima bila potpuno nesporna a sadašnji vlasnici GB i ZB da s 29. rujna 2022. sačinili i posebni ugovor kojim su konvalidirali sve pravne radnje svojih prednika. Predmetni realno izdvojeni dio nekretnine da je ograđen postojećim ogradnim zidom i stanje posjeda da je nepromijenjeno preko osamdeset godina.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, pri čemu su tri tuženika osobno upisana kao suvlasnici, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 2. svibnja 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
