REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ovr -104/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB:26187994862, Vatroslava Jagića 33, koga zastupa punomoćnik Damir Mokrović, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-8596/2017-141 od 7. listopada 2024., dana 2. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-8596/2017-141 od 7. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je :
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za ponovnom dostavom osnove poslovni broj Ovrv- 11604/2003 od 1. veljače 2008. Financijskoj agenciji na provedbu.
2. Pravodobno podnesenom žalbom, ovrhovoditelj pobija prvostupanjsko rješenje u zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.
2.1. U navodima žalbe osporava stav prvostupanjskog suda prema kojemu rješenje o ovrsi od 1. veljače 2008. ne predstavlja ovršnu ispravu podobnu za podnošenje na izravnu naplatu, suprotno da proizlazi iz toga što je predmetna osnova već bila dostavljena Financijskoj agenciji na provedbu, odnosno naplatu na računima ovršenika, smatra kako ovrhovoditelj nije bio dužan ponovo predlagati donošenje rješenja o ovrsi na računima ovršenika, jer je takvo rješenje o ovrsi već bilo doneseno. Glede zaključka Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenog 2019. na koji se prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja poziva smatra da je donesen dok još nije bilo sudske prakse o postupanju Financijske agencije u takvim okolnostima. Konačno ukazuje i bitnu povredu postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku jer da je pobijano rješenje nejasno i proturiječno sadržaju predmetnog spisa.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP-a i člankom 19. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00-Odluka USRH, 173/03, 194/03, 151/04 , 88/05, 121/05, 67/08, dalje: OZ) nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.
5.1. Suprotno navodima žalbe nije učinjena ni bitna povreda postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, jer razlozi pobijanog rješenja nisu nejasni ni nerazumljivi, niti u suprotni sadržaju predmetnog spisa.
6. Iz predmetnog spisa proizlazi:
- da je radi naplate tražbine ovrhovoditelja prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi posl. br.Ovrv-11604/2003. od 20. veljače 2004., na pokretninama ovršenika,
- da je na prijedlog ovrhovoditelja radi promjene sredstva ovrhe doneseno rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-11604/2003. od 1.veljače 2008. na računima ovršenika,
- da je Financijska agencija 14. 4. 2017. izvijestila sud da je isknjižila osnovu Ovrv- 11604/2003. od 1.veljače 2008. jer po toj osnovi nije bilo naplate budući su svi računi ovršenika ugašeni,
- da je rješenjem suda od 25. kolovoza 2020. pravomoćno obustavljena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika određenja rješenjem o ovrsi posl.br.Ovrv-11604/2003 od 1. veljače 2008. i ukinute sve provedene radnje
- da je prijedlogom od 23. kolovoza 2024. ovrhovoditelj zatražio da se rješenje o ovrsi posl. broj Ovrv-11604 od 1. veljače 2008. ponovo dostavi Financijskoj agenciji na naplatu.
7. Suprotno navodima žalbe, osnovano je prvostupanjski sud odbio prijedlog ovrhovoditelja za ponovnom dostavom rješenjem o ovrsi posl. br.Ovrv-11604/2003 od 1. veljače 2008. Financijskoj agenciji na naplatu, jer je to rješenje doneseno na osnovu članka 5. stavak 4. OZ-a radi promjene sredstva ovrhe, koju osnovu je Financijske agencija isknjižila iz Očevidnika za naplatu, te je po toj osnovi i obustavljena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika. Pobijana odluka i stav prvostupanjskog suda u skladu je i sa zaključkom donesenim na sastanku Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 27. studenog 2019. Br.Su-IV-245/19-3.
8. Stoga je žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu valjalo odbiti i potvrditi pobijano rješenje temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 19. stavak 1. OZ-a.
U Požegi, 2. svibnja 2025.
Sutkinja
Branka Ribičić
