R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-2609/2024-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. IH zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. IH na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-4/37693 ur.broj: 511-08-28-24-1, izdanog 02. svibnja 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 02. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavak 1. i članka 179. stavak 2. Prekršajnog zakona dana 02. svibnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], diplomirani inženjer agronomije, zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o prometnom prekršaju broj: 211-07/23-8/244600, u roku od 15 dana koji je tekao od 20.01.2024. godine do 04.02.2024. godine, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.12.2023. u 01,30 sati u naseljenom mjestu Kokaleto (Rovinj) kada je vozač ovog počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja opisan u članku 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. IH primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku 30 (trideset) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 28. studenog 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/37693 ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 02. svibnja 2024. godine protiv okr. IH zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 02. svibnja 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenika.
2. Okrivljenik IH pozvan na očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik IH iznio je u svoju obranu, da je točno da je bio vlasnik osobnog automobila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] na dan 06. prosinca 2023. godine, a kada mu se predočava dostavnica na listu 7. spisa vidi da je predmetna obavijest upućena na adresu prebivališta mu i zaprimljena, da je točno da u roku od 15 dana od datuma prijema, 19. siječnja 2024. godine nije dostavio podatak o osobi koja je tim vozilom 06. prosinca 2023. godine prekoračila dopuštenu brzinu kretanja u [adresa] u [adresa], smatra da budući se radi o blažem prekršaju da je logično da bi platio tu kaznu ili dao podatak o počinitelju prekršaja, no misli da je tada on upravljao tim vozilom, ali jednostavno je previdio tu obavijest i stoga predlaže da mu se ova kazna ublaži cijeneći da i ranije nije kažnjavan zbog prekršaja.
4. Sud je na temelju obrane okr. IH prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 7 do 9, 13 do 15, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. IH povrijedio odredbu članka 229. stavak 3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o prometnom prekršaju broj: 211-07/23-8/244600, u roku od 15 dana koji je tekao od 20.01.2024. godine do 04.02.2024. godine, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.12.2023. u 01,30 sati u naseljenom mjestu [adresa] ([adresa]) kada je vozač ovog počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja opisan u članku 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 28. studenog 2024. godine, na listu 10 i 11 spisa, okr. IH nije osuđivan.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenom IH našao kao olakotno, priznanje i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenika.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 02. svibnja 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
