REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6213/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐE, zbog prekršaja članka 216. st. 1. t. 3. kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), čl. 163. stavak 1. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i zbog prekršaja iz čl. 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/11297, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 1. svibnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĐE, kći Đ i V, djevojački J, rođena **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju pomoćni kuhar-slastičar, nezaposlena, bez vlastitih prihoda, uzdržava je otac, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriva je

I. što je 1. svibnja 2025. u 9:25 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Mazda, registarskih oznaka [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, što je utvrđeno kontrolom kod kbr. 100,

dakle, upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita

čime je počinila prekršaj iz čl. 216.st.1. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. izreke, upravljala navedenim vozilom a da tijekom vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom,

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristila pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke, nije kod sebe posjedovala osobnu iskaznicu,

čime je počinila prekršaj iz članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po čl. 29 st. 1. t. 1. istog zakona

pa joj se temeljem citiranih propisa

• za djelo pod toč. I izreke utvrđuje 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura

• za djelo pod toč. II izreke utvrđuje 130,00 (stotrideset) eura

•

Temeljem čl. 39.st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.450,00 € (tisućučetristopedeseteura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to vrijeme uhićenja od 1. svibnja 2025. u 9:25 sati, do 1. svibnja 2025. u 12:15 sati, kada je rješenjem ovog suda puštena na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.410,18 € (tisućučetristodeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Dok joj se za djelo pod točkom III. izreke, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja –

opomena.

II Odbija se prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 1. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Ana Pavlek

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: ĐE – ovdje

2. MUP, PUZ, I PPrP Zagreb - ovdje

3. Spis – ovdje.