REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Broj: Pp-1953/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Božić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/25-5/11295, ur. broj 511-19-45-25-1 od 1. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i braniteljice Ivane Binički Ložnjak, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 1. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BZ, sin R i B, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eur, oženjen, otac troje malodobne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 30. travnja 2025. u 17,25 u Zagrebu upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Jadranskom Avenijom u smjeru zapada kod ulice Blato za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 28. veljače 2025. do 27. svibnja 2025. temeljem Presude Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-611/2025 a koja je postala pravomoćna 12. veljače 2025. i izvršna 28. veljače 2025.

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 30. travnja 2025. u 18,00 sati kao dva dana odnosno 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa), pa ima platiti iznos od 2.570,37 eura (dvije tisuće petsto sedamdeset eura i trideset i sedam centa).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjere teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa 211-07/25-5/11295, ur. broj 511-19-45-25-1 dana 1. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan uz branitelja kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 30. travnja 2025. u 17,25 sati upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] Jadranskom Avenijom u smjeru zapada u Zagrebu u vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 28. 2. 2025. do 27. 5. 2025. Napominje da je inače poštivao mjeru te se vozio sa kolegom na posao i sa posla ali je toga dana ipak sam vozio.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izviješće o uhićenju (str. 3 do 4) i prekršajnu evidenciju (str. 5 do 6) i Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-611/2025-4 a koja je postala pravomoćna 12. veljače 2025. i izvršna 28. veljače 2025.

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz cit. odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, imovno stanje, kao i činjenicu da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to od strane PP Jastrebarsko Odlukom broj 211-07/25/2/1254 od 10. siječnja 2025. za prekršaj iz čl. 199. st. 6. kada mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca a zatim i Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-611/2025-4 a koja je postala pravomoćna 12. veljače 2025. i izvršna 28. veljače 2025. za prekršaj iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo, unazad četiri mjeseca ponovio istovrsni prekršaja vožnje pod zabranom, pa je sudac mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od 6 (šest) mjeseci radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 (šezdeset) dana.

9. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane II. Postaje prometne policije Zagreb kao dva dana zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa).

10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu 1. svibnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. branitelj

3. tužitelj