Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1898/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag sa ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, dana 30. kolovoza 2025. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., od oca Ć, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju tehničar za računalstvo, nezaposlen, sa povremenim primanjima, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 29. kolovoza 2025. god. u 21,35 sati, na cesti u Umagu u Bujskoj ulici, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka]:
I. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,38 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem, koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom iznad 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
II. navedenim vozilom, upravljao je iako je prethodno isključen iz prometa temeljem odredbe čl.285. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naredbom o određivanju mjere opreza dana 29. kolovoza 2025. u 21,08 sati,
čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.289.st.4. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
III. iste prilike za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.163.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura,
IV. upravljajući navedenim vozilom, kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.229.st.5. cit. zakona, izriče novčana kazna od 30,00 (trideset) eura.
Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna
u iznosu od
2.140,00 (dvije tisuće sto četrdesest) eura.
Vrijeme koje je okrivljeni bio uhićen u Policijskoj postaji Umag uračunati će se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
2.060,36 (dvije tisuće šezdeset eura trideset šest centa) eura.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te troškova uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, što sveukupno iznosi 41,00 (četrdeset jedan) euro, sve u roku od 2 (dva) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od ovlaštenog tužitelja Policijska postaja Umag s ispostavom Buje, br.: 211-07/25-5/22968 od dana 29. kolovoza 2025. godine, zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan pri ovome sudu gdje je izjavio da se smatra krivim za djela prekršaja kojim se tereti i priznao njihovo počinjenje.
3. U postupku je sud pročitao izvješće o uhićenju, izvješće o postupanju, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje djela i njegova obrana u tom smislu podudarna je sa izvedenim dokazima.
5. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerenih prekršajnih sankcija i to novčane kazne, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, kao i ranije ponašanje počinitelja.
6. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je navedena djela počinio sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao biti svjestan da je isključen iz prometa, te da vožnjom u alkoholiziranom stanju sa vrlo visokom koncentracijom ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa. Kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.
7. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost, sudjelovanje u postupku, te priznanje djela.
8. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznom ispuniti svrha ovog postupka i njima utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva i slična djela.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljenik vožnjom pod utjecajem alkohola, k tome upravljajući u vrijeme kada je isključen iz prometa, počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, pri čemu je pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere u obzir uzet stupanj koncentracije alkohola, kako je to gore opisano smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja, te ličnosti okrivljenika.
10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 30. kolovoza 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
