REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10982/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MR, zbog djela prekršaja iz čl. 32. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 14/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: Klasa: 211-07/25-5/22989, Urbroj: 511-19-30-25-1 od dana 30.8.2025.. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 30. kolovoza 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: MR, sin M i Z, djev. O, rođen **.**.1993. u mjestu Monterotondo (Rim), Italija, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, radnik u autopraonici "Star Wash", iz Zagreba, Avenue Mall, Av. Dubrovnik, primanja oko 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac 3 maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

1. što je dana 30. kolovoza 2025. godine u 00,05 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Hyundai Accent, crvene boje, reg. [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom Ivanićgradske ulice u smjeru sjevera, prilikom kontrole po policijskim službenicima IV. policijske postaje, utvrđeno je da je vozilom upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno, bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 3. istog članka istog Zakona,

2. što je gore naveden zgode kao u točci 1. izreke upravljao osobnim automobilom marke Hyundai Accent, crvene boje, reg. [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom Ivanićgradske ulice u smjeru sjevera, te se na zvučne i svjetlosne signale odbio zaustaviti policijskim službenicima te se tek zaustavio u Ul. I. Ferenšćica 89D,

dakle, kao sudionik u prometu nije se zaustavio po zahtjevima izraženim po znakovima policijskih službenika,

čime je počinila prekršaj opisan po čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 4 istog članka istog Zakona,

3. što je gore naveden zgode kao u točci 1. izreke ove presude, utvrđeno po policijskim službenicima IV. policijske postaje, da je upravlja navedenim vozilom a za vrijeme vožnje nije bio vezana sigurnosnim pojasom, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo na način kako je to odredio proizvođač pojasa,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, odnosno nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 8. istog članka istog Zakona,

4. što je gore navedene zgode kao u točci 1. izreke kod sebe nije imao niti jedan važeći dokument sa fotografijom, te se u više navrata predstavljao kao osoba MRŠ, rođ. **.**.1993. sa prijavljenim prebivalištem u [adresa] na adresi, Ul. braće Cvijića 3, nakon čega je priveden u službene prostorije IV Policijske postaje u Zagrebu, Petrova 152 na daljnju obranu, a gdje je utvrđen identitet i da se radi o ZR,

dakle, upotrijebio je lažne osobne podatke kao svoje,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,

4. što je gore naveden zgode kao u točci 1. izreke ove presude

pa mu se na osnovi citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.320,00 eura (tritisuće tristodvadeset eura i dvadeset centi)

II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 30. kolovoza 2025. godine u 00,24 sati kada je uhićen, do dana 30. kolovoza 2025. godine u 11,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 3.280,18? (tritisućedvjestoosamdeseteura i osamnaest centi) eura novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 30. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okr. MR - ovdje,

2. Tužitelju: IV. policijska postaja - ovdje,

3. Spis.