Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2057/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZU sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin klasa: 211-07/25-5/22938, urbroj: 511-14-05-25-1 od 29. kolovoza 2025. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a i čl. . 3. PZ-a, dana 30. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okr. BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i CU r. B, rođen **.**.1953. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, umirovljenik, SSS, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 860,00 eura, udovac, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I

što je dana 29. kolovoza 2025. godine u 10,30 sati u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija alkohola od 1,10 g/kg) počeo vrijeđati zeta VU riječima „Govno jedno, kaj delaš, majmune“, a kada mu je ĐU rekao da ga ne vrijeđa da će pozvati policiju nastavio je sa vrijeđanjem riječima „Kaj hoćeš majmun jedan, da vidim ko bu mene pelal, nema bez naloga majmune jedan“, a sve iz razloga što ga je ĐU upozorio i zamolio da ne ostavlja hranu na terasi sa kojom hrani mačke jer se pokvari nakon čega smrdi cijela kuća, a gore opisani događaj je kod VU izazvao vidnu uznemirenost i povredu dostojanstva,

II

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. kaž. po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se, temeljem citiranog propisa,

III

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

a primjenom čl. 41. i čl. . 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci, dakle u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja od dana 29. 08. 2025. godine u 12,30 sati do dana 30. 8. 2025. godine u 11,35 sati okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu i to kao dva dana zatvora.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni pozvan da se očituje po optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti te upitan da li se osjeća krivim iskazao je da želi iznijeti svoju obranu. U odnosu na navode optužbe iskazao je da je ĐU njegov zet, dakle suprug od njegove kćeri PU. Jučer je bio na placu te je sa prijateljima popio dvije votke, te smatra da od te dvije votke nije mogao biti pijan. Policija ga je alkotestirala te je imao koncentraciju alkohola od 1,20 g/kg, što umanjeno iznosi 1,10 g/kg te je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao. Kada je došao doma zet ĐU je počeo njega "špotati" da zašto hrani mačke na terasi, da to smrdi, a on je zetu rekao da ne može smrdjeti jer im je danas dao hranu za pse, a ne piletinu. Zet je tada rekao da će zvati policiju, a on mu je onda rekao te riječi "da vidim ko bu mene pelal, nema bez naloga majmune jedan", no nije mu govorio riječi "govno jedno, kaj delaš majmune", te riječi "kaj hoćeš majmun jedan". Možda mu je rekao i te riječi, detalja se ne sjeća, ne zna točno. Što se prijedloga za određivanje zadržavanja izjavljuje da mu isto nije potrebno odrediti, ništa se neće ponoviti, ovo što je bio sada zadržan na policiji mu je bila dobra škola. Što se tiče prijedloga za izricanje zaštitnih mjera obveznog psihosocijalnog tretmana i obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola izjavljuje da smatra da mu iste nije potrebno odrediti, pa nije on alkoholičar, on tu i tamo popije sa prijateljima, isto tako i sa zetom VU. Što se tiče prijedloga za izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izjavljuje da mu isto nije potrebno odrediti, ništa se ne bude ponovilo, zet živi u donjem dijelu kuće koja je vlasništvo njegove kćeri PU, a on je gore. Nitko nije bio prisutan osim njih dvoje.

3.

U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju PP Varaždin, u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin, u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 30. 8. 2025. godine, Izjavu o odricanju prava na branitelja, u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Varaždin, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, ispitan je svjedok ĐU, te je provedeno suočenje između okrivljenika i svjedoka VU.

4. Svjedok ĐU je iskazao da je okrivljeni njegov tast, dakle otac od njegove supruge PU. Jučer je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola. Prije svega želi reći da to traje već jednu godinu, da okrivljeni kuha nekakvu hranu za mačke i hrani ih na terasi, te to smrdi, iako okrivljeniku to ne smrdi. Kada mu je rekao da to ne radi, okrivljenik je počeo njega vrijeđati da kaj hoće majmun, da ga ne budu pelali bez naloga, te mu je govorio i "govno". On se osjećao povrijeđeno i uznemireno od toga, to je godinu dana, da to tako hrani mačke i to smrdi, a u zadnje vrijeme i vrijeđa. Ne želi da se okrivljeni zadržava, želi da mu se nekako pomogne, da se nađe neka solucija.

5. Prilikom provođenja suočenja između okrivljenika i svjedoka VU, okrivljeni govori da se to više neće ponoviti, da neće više mačke hraniti na terasi, da je voljan to rješavati mirnim putem tako da mu sada nije potrebno određivati predložene zaštitne mjere, na što svjedok izjavljuje da ostaje kod svojeg iskaza te da se slaže sa time da ako okrivljeni bude tako, da mu za sada nije potrebno određivati predložene zaštitne mjere.

6. Analizom obrane okr. i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okr. počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani potvrdio da je kod njega prilikom alkotestiranja utvrđena prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,10 g/kg, da je prije događaja konzumirao alkohol, odnosno dvije votke, te da je zetu rekao te riječi „da vidim ko bu mene pelal, nema bez naloga majmune jedan“, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljenik je u obrani naveo da nije zetu govorio riječi „govno jedno, kaj delaš majmune“, te riječi „ kaj hoćeš majmun jedan“. No, imajući u vidu nedvojbene činjenice, te imajući u vidu iskaz svjedoka VU čiji iskaz je sudac prihvatio našavši ga logičnim i uvjerljivim, a koji svjedok je u cijelosti potvrdio navode optužbe, imajući u vidu činjenice utvrđene prilikom provedenog suočenja, kojom prilikom je svjedok potvrdio svoj iskaz, te kako okrivljenik niti nije decidirano osporavao da je oštećenom rekao sve riječi navedene u optužbi, nego je naveo da je možda rekao i te riječi, za koje je najprije naveo da ih nije rekao, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, sudac nalazi dokazanim da je okr. kritične zgode postupao na način opisan u izreci ove presude, a u kojem postupanju okr. sudac nalazi obilježja prekršaja iz čl. 10. ZOZONUO a koje se sastoji u psihičkom nasilju koje je kod oštećenog prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, a čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. ZOZONUO kojim je propisano da će se onaj tko počini nasilje iz čl. 10. istog Zakona kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8.

Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto djelomično priznanje činjeničnih navoda, činjenica da je prekršaj počinio dok je u organizmu imao alkohola, obećanje da se ništa ne bude ponovilo, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je primjenom čl. 41. u svezi čl. . 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda smatrajući da se s obzirom na navedene okolnosti, posebice činjenicu da do sada nije kažnjavan, pa niti radi prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.

9. Temeljem čl. . 1. PZ-a vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen ima se istom uračunati u izrečenu kaznu i to kao dva dana zatvora.

10. Tužitelj je predložio da se okr. primjene zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana, zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. No, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenog zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, težinu djela koje se okrivljenom stavlja na teret, odnosno činjenicu da se okrivljenom stavlja na teret počinjenje prekršaja koje se sastoji u psihičkom nasilju, navode iz gore citiranih Obrazaca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, navode oštećenog ispitanog na navedene okolnosti, odnosno navode da s obzirom na obranu okrivljenika sada istome nije potrebno odrediti predložene mjere, te načelo razmjernosti, sudac nije okrivljenom u ovom slučaju primijenio predložene zaštitne mjere.

11. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, dana 30. kolovoza 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin,

3. Oštećenom,

4. Arhiva, ovdje,

5. Ošt. po pravomoćnosti,

6. HZZSR, Područni ured Varaždin, po pravomoćnosti,

7. Tužitelju, po pravomoćnosti.