REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1269/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Monike Gagić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega Klasa: 211- 07/25-5/23001, Urbroj: 511-22-05-25-1 od 30. kolovoza 2025., na temelju članka 135. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), i presude objavljene dana 30. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OR, sin O i Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stolar, SSS, zaposlen u svom obrtu s prihodima od oko 2.000,00 eura, oženjen sa suprugom ĆR, otac dvoje punoljetne djece i dvoje maloljetne djece, vlasnik kuće na adresi [adresa], s prebivalištem u [adresa] uhićen 30. kolovoza 2025. u 03,50 sati

k r i v  j e

što je dana 30. kolovoza 2025. u 2,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] pod utjecajem alkohola (1,03g/kg) svoju suprugu ĆR u prisutnosti njihove kćerke ČR vrijeđao raznim pogrdnim riječima: kurvo, prljava si, a potom ju fizički napao na način da ju je jednom rukom čupao i vukao za kosu, dok je drugom rukom uzeo kuhinjski nož. Potom ga je kćerka ČR s leđa objema rukama uhvatila za majicu i vukla zbog čega je on pustio ĆR koja je pobjegla van iz kuće, a okrivljenik je za njom trčao,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa mu se temeljem članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisućusto eura).

Okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 30. kolovoza 2025. u 3,50 sati pa do puštanja na slobodu 30. kolovooza 2025. u 13,45 sati kao 1 dan zatvora odnosno kao 36,82 eura (tridesetšest eura i osamdesetdva centa) novčane kazne pa je preostalo za platiti iznos od 1.063,18 eura (tisućušezdesettri eura i osamnaest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 708,78 eura (sedamstoosam eura i sedamdesetosam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika IR Policijska postaja Požega podnijela je optužni prijedlog zbog počinjenja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku priznao je počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je 29. kolovoza 2025. s prijateljima slavio Ivanje i od 21 sat pa do 2,30sati u noći popio je 3 litre vina, a sve se to događalo u njihovoj kući na adresi [adresa]. zbog velike količine alkohola u potpunosti se ne sjeća događaja od 2,30 sati a djelomično se otrijeznio kad je došla policija. Vjerojatno je točno da je supruzi govorio pogrdne riječi, da je kurva, prljava i da ju je čupao i vukao za kosu. Kćerka ČR koja ima 14 godina i bila je u kući vjerojatno je vidjela događaj između njega i supruge. Kćerka ČR poderala mu je majicu koju je na sebi imao iv vjerojatno da je objema rukama uhvatila za majicu i vukla.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju i dovođenju, pouku okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka i okrivljenika, obavijest o počinjenju prekršaja, izjavu o odricanju od branitelja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji s obavijesti žrtvi nasilja, obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilja i provedenom postupku pojedinačno procjene potrebe žrtvi za zaštitom s izjavom o upoznavanju o pravima žrtve te je saslušana oštećenica TR

5. Sud je analizirao sve izvedene dokaze, svaki dokaz zasebno, sve dokaze zajedno te je sud iskaz oštećenice u cijelosti prihvatio ocjenjujući da su isti vjerodostojni i istiniti, a temeljem iskaza kako oštećenice tako i obrane okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik dana 30. kolovoza 2025. u 2,30 sati u obiteljskoj kući pod utjecajem alkohola svoju suprugu vrijeđao pogrdnim riječima i fizički je napao na način da ju je čupao i vukao za kosu dok je drugom rukom uzeo kuhinjski nož a sve to vidjela je njihova malodobna kćerka.

6. Prema odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.

7. Sud nalazi da opisano ponašanje okrivljenika kritičnog dana u odnosu na suprugu ĆR predstavlja ostvarenje obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i da je okrivljenik primjenio fizičku silu prema supruzi (čupanje i vučenje za kosu), a takvim postupanjem kada joj je uz primjenu fizičke sile izgovorio i pogrdne riječi je prouzročio povredu dostojanstva oštećenice.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3.

9. Sud je okrivljeniku izrekao predloženu novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 eura, a pri tome je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, a u izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju i to 1 dan što iznosi 36,82 eura pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.063,18 eura. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona određeno je da je okrivljeni u obvezi platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 708,78 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Sud je naložio da okrivljeni plati paušalne troškove ovog postupka u iznosu od 25,00 eura.

U Požegi 30. kolovoza 2025.

Sudac

Zapisničar

Monika Gagić, v.r.

Ilka Leko,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega - tužitelj

2. OR, [adresa] – okrivljenik

3. TR, [adresa] – oštećenica