Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3180/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, KLASA: 211-07/25-5/22963, URBROJ: 511-07-25-25-1 od 29.08.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 30. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik OF, sin I O, djev. H, rođen u [adresa], dana 02.10.1957. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju bravar, nezaposlen, prima socijalnu naknadu u iznosu od 248,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, suvlasnik stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 29.08.2025. godine, petak, u 19,15 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na štetu svoje supruge HF, osobe starije životne dobi, na način da je poradi ljubomore koju osjeća prema svojoj supruzi svaki dan dolazi u različito vrijeme sa posla, istu prvo verbalno napao govoreći joj pogrdne riječi: "Ti si kurva. Ti si kuja", da bi je nakon toga napao i tjelesno na način da joj je desnom rukom zadao nekoliko udaraca u predjelu lijeve strane glave i odgurnuo je, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, a što je kod HF izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te je pobjegla iz kuće i zatražila intervenciju policije,
dakle, okrivljenik je počinio psihičko nasilje prema supruzi HF (rođ. **.**.1959.), osobi starije životne dobi, izgovaranjem pogrdnih riječi, što je kod iste prouzročilo osjećaj straha te osjećaj ugroženosti i uznemirenosti kao žrtvi nasilja u obitelji, kao i fizičko nasilje prema supruzi HF kojom prilikom joj je zadao nekoliko udaraca u predjelu glave,
time je okrivljenik postupio protivno čl.10. st.1. t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.5. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.700,00 €
(slovima: tisućusedamstoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, PP Beli Manastir i kod ovog Suda od dana 29.08.2025. godine u 21,30 sati do dana 30.08.2025. godine u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti još 1.620,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi dospijeva na plaćanje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a slijedeći u narednom roku od 30 dana po dospijeću prvog obroka, te do konačne otplate. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.080,24 €, smatrati će se da je okrivljenik novčanu kaznu platio u cijelosti.
V. Temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku IF iz [adresa], izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI prema supruzi HF, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara.
VI. Izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji određuju se u odnosu na okrivljenika u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju mjeru će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir, a ista će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjeru će se uračunati izrečena mjera opreza izrečena od strane PP Beli Manastir.
VII. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, KLASA: 211-07/25-5/22963, URBROJ: 511-07-25-25-1 od 29.08.2025. godine, podnijela je ovome sudu dana 30.08.2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Dana 30. kolovoza 2025. godine po policijskim službenicima doveden je okrivljenik OF koji je u odnosu na navode optužbe iskazao da je točno da je dana 29.08.2025. godine, petak, u 19,15 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi HF na način da je poradi ljubomore koju osjeća prema svojoj supruzi svaki dan dolazi u različito vrijeme sa posla, istu prvo verbalno napao govoreći joj pogrdne riječi: "Ti si kurva. Ti si kuja", da bi je nakon toga napao i tjelesno na način da joj je desnom rukom zadao nekoliko udaraca u predjelu lijeve strane glave i odgurnuo je, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on ljubomoran jer on voli svoju suprugu. Na poseban upit sutkinje okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
2.1. Na istoj raspravi sud je ispitao oštećenicu HF, suprugu okrivljenika, koju je sud kao žrtvu nasilja u obitelji upozorio sukladno članku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji o svojim pravima i to da ima pravo na pristup službama za potporu žrtvama nasilja u obitelji, pravo na psihološku i drugu stručnu pomoć, na zaštitu od zastrašivanja i odmazde, zaštitu dostojanstva tijekom ispitivanja kao svjedoka, pravo na pratnju osobe od povjerenja pri poduzimanju svih radnji u kojima sudjeluje, pravo da na svoj zahtjev bude obaviještena o ukidanju zadržavanja ili bijegu okrivljenika, mjerama opreza, pravo na tajnost podatka, pravo zahtijevati isključenje javnosti u postupku pred Sudom, pravo na opunomoćenika u postupku, pravo da bude obaviještena o svim radnjama u postupku i o ishodu postupka, pravo na izbjegavanje kontakta s okrivljenikom prije i tijekom postupka, osim ako prekršajni postupak zahtijeva takav kontakt, pravo na predlaganje dokaza, te drugim pravima. Oštećenica je izjavila da je upoznata kao žrtva nasilja u obitelji sa svim pravima iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o kaznenom postupku, te je obavijest o svojim pravima u potpunosti razumjela, te nije zahtijevala isključenje javnosti u ovom postupku, te kontakt s okrivljenikom tijekom postupka ukoliko nije nužan. Sud je upozorio svjedokinju u smislu čl.173. st.1. PZ-a a u svezi sa čl.286., 288., 289., 291. i 294. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) da je dužna govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti te se upozorava da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te da nije dužna odgovarati na pitanja, te na odricanje prava svjedočenje sukladno čl.285.st.3. i 288. st.3. ZKP-a. Zatim je svjedokinja upozorena da nije dužna odgovarati na pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Temeljem čl.300. st.1. toč.3 i 5. Zakona o kaznenom postupku svjedokinja je izričito upozorena na blagodat nesvjedočenja i na činjenicu da ukoliko izjavi da želi svjedočiti da će se njezin iskaz koristiti kao dokaz u postupku te je ista iskazala da je upozorenja saslušala te da želi svjedočiti, nakon čega je svjedokinja HF pozvana da iznese sve što joj je o događaju poznato pa je ista izjavila da se dana 29.08.2025. godine, petak, u 19,15 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nalazila u obiteljskoj kući sa svojim suprugom IF koji je inače jako ljubomoran. Tom prilikom ju je u jednom trenutku počeo vrijeđati pogrdnim riječima "ti si kuja, ti si kurva", da bi je potom i tjelesno napao i svojom desnom rukom zadavši joj tri, četiri udarca u predjelu lijeve strane glave i uha te ju počeo daviti, hvatajući je za vrat tom desnom rukom i htio ju je povući prema sebi. Ona se tada nekako uspjela otrgnuti od njega i pobjeći kod svoje sestre gdje je potom zatražila intervenciju policije. Navela je da je u prošlosti bilo razmirica između nje i supruga, ali sada je jako uznemirena i ne želi to više trpjeti. Također je istaknula da ona nije niti tjelesno ni verbalno napadala supruga. Na poseban upit sutkinje da li se boji okrivljenika ista je iskazala da ga se boji, te da li traži izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja, kao i udaljenja iz kuće, ista je odgovorila da se ona njega boji, ali da ona izričito ne traži izricanje niti jedne zaštitne mjere, navodeći zapravo da ona želi da on zbog svog zdravstvenog stanja ostane u kući i da se ona ne želi vraćati kući, navodeći da će živjeti kod sestre, ali da ne želi da joj se on približava i traži mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja prema njoj, a ona će živjeti na adresi [adresa]. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje-žrtve, kao niti pitanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PP Beli Manastir Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 4-5 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 6-7 spisa), Izvješće o uhićenju (list 8-9 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 29.08.2025. godine na ime HF (list 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 29.08.2025. godine na ime OF (list 11 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 12 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 13 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 14-15 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 16 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30.08.2025. godine koja prileži ovom Zapisniku.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je temeljem iskaza okrivljenika koji ne spori da je došlo do sukoba između njega i supruge, dakle temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, te osobito temeljem iskaza ispitane svjedokinje-žrtve, u cijelosti smatrajući iskaz žrtve nasilja istinitim, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret na način da je dana 29.08.2025. godine, petak, u 19,15 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na štetu svoje supruge HF, osobe starije životne dobi, na način da je poradi ljubomore koju osjeća prema svojoj supruzi svaki dan dolazi u različito vrijeme sa posla, istu prvo verbalno napao govoreći joj pogrdne riječi: "Ti si kurva. Ti si kuja", da bi je nakon toga napao i tjelesno na način da joj je desnom rukom zadao nekoliko udaraca u predjelu lijeve strane glave i odgurnuo je, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, a što je kod HF izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te je pobjegla iz kuće i zatražila intervenciju policije, dakle, okrivljenik je počinio psihičko nasilje prema supruzi HF (rođ. **.**.1959.), osobi starije životne dobi, izgovaranjem pogrdnih riječi, što je kod iste prouzročilo osjećaj straha te osjećaj ugroženosti i uznemirenosti kao žrtvi nasilja u obitelji, kao i fizičko nasilje prema supruzi HF kojom prilikom joj je zadao nekoliko udaraca u predjelu glave, time je okrivljenik postupio protivno čl.10. st.1. t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.5. istog Zakona. Stoga ga je Sud oglasio krivim za počinjeni prekršaj, istome izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te u izrečenu kaznu uračunao zadržavanje.
5. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, danog od strane okrivljenika na raspravi kod ovog suda, te posebno cijeneći iskaz ispitane svjedokinje-žrtve, a koji iskaz se u većini podudara sa iskazom okrivljenika te čini dokaz u postupku, pa je sud na temelju točnog i pravilnog utvrđenog činjeničnog stanja nespornim utvrdio i zaključio da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji na štetu supruge kao žrtve, što okrivljenik nije niti sporio, čime je sud u cijelosti utvrdio da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja i krivnje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost. Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je Zakonom o zaštiti nasilja u obitelji propisana za tu vrstu prekršaja te zaštitnu mjeru koja će poticajno djelovati da do ponovnog prekršaja od strane okrivljenika ne dođe.
6. Kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja za koji se isti tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja o vrsti prekršajno pravne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika Sud je utvrdio kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, kao i krivnje, te posebno činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan niti za jedno prekršajno djelo, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva iste nije utvrdio, pa mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu koji je propisan za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, uvažavajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, težinu počinjenog prekršaja, kao i prilike pod kojima je prekršaj počinjen, te smatrajući da će se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika postići i izrečenom novčanom kaznom, a u koju kaznu je sud temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, PP Beli Manastir.
8. Sud je temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku IF iz [adresa], izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema supruzi HF, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara.
9. Izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji sud je u odnosu na okrivljenika odredio u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju mjeru će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir, a ista će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjeru će se uračunati izrečena mjera opreza izrečena od strane PP Beli Manastir.
10. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen i prima socijalnu naknadu.
11. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 30. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Po pravomoćnosti:
- Žrtvi,
- Tužitelju,
3. Spis.
