Poslovni broj: R1-86/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja - predlagatelja osiguranja ARHEOLOGIJA ART d.o.o. iz Zadra, Šibenska ulica 11G, OIB 01843635099, kojeg zastupaju VC i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukušić, Bokan i partneri iz Zadra, S. Radića 8, protiv tuženika-protivnika osiguranja ADRIA LUX PROJEKT d.o.o. iz Rijeke, V [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Dario Benić, odvjetnik iz Zagreba, Ilica 213, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za određivanje prethodne mjere, izvan ročišta, dana 29. kolovoza 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Filipa Markovića iz Malog Lošinja, poslovni broj Ovrv-21437/2024 od 16. prosinca 2024. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 11.945,05 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 1.990,84 EUR od 9. veljače 2022. godine do isplate i

- na iznos od 9.954,21 EUR od 27. srpnja 2024. godine do isplate,

po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. (trgovački ugovori) ZOO-a, koja od dospijeća do 31. prosinca 2022. godine teče po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena kao i radi osiguranja tražbine s osnova nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 341,81 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 16. prosinca 2024. godine do isplate po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. (ostali odnosi) ZOO-a, određuje se

prethodna mjera

zabranom bankama kod kojih se vode računi ili nalaze novčana sredstva tuženika - protivnika osiguranja da tuženiku - protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu tuženika - protivnika osiguranja isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena ova prethodna mjera tako što se nalaže Financijskog agenciji - FINA da izda nalog bankama za izvršenje ovog rješenja o prethodnoj mjeri.

II. Iznos novčanih sredstava za koji je određena zabrana isplate, ne smije se prenijeti s računa tuženika - protivnika osiguranja dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine i troškova.

III. Dostavom ovog rješenja o osiguranju Financijskoj agenciji predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV. Ova prethodna mjera traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu u predmetu koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem Povrv-68/2025.

V. Predlagatelj osiguranja dužan je predujmiti Financijskoj agenciji propisane naknade za provedbu ovog rješenja o osiguranju.

VI. Nalaže se tuženiku - protivniku osiguranja da naknadi tužitelju - predlagatelju osiguranja troškove postupka osiguranja u iznosu od 415,90 EUR u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za određivanje prethodne mjere od 21. kolovoza 2025. godine, podnijetom u parničnom predmetu Povrv-68/2025, predlagatelj se pozvao na ispunjenje pretpostavki za određivanje prethodne mjere po čl. 501.a ZPP-a. Mjeru je zatražio radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 11.945,05 EUR i nastalih troškova ovrhe u iznosu od 341,81 EUR sa sporednim potraživanjem s osnova zakonskih zateznih kamata u vezi kojih iznosa je, po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 12. studenoga 2024. godine, javni bilježnik Filip Marković iz Malog Lošinja, izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-21437/2024 od 16. prosinca 2024. godine, protiv kojeg je podnijet prigovor. Prijedlog za ovrhu podnijet je na temelju izvoda otvorenih stavki (str. spisa 10), a sve u vezi potraživanja po računu br. 3/VP/1 (str. spisa 64) i 8/VP/1 (str. spisa 79) izdanih na temelju Ugovora o zaštitnom arheološkom rekognosciranju terena tj. predmetne zone Paška rebra 3 - zapad od 10. siječnja 2022. godine (str. spisa 55-56). U podnesku od 21. kolovoza 2025. godine, predlagatelj osiguranja je naveo da je protivnik osiguranja od predlagatelja osiguranja naručio arheološki pregled predmetne zone sukladno uvjetima Konzervatorskog odjela u Zadru. Između stranaka da je ugovorom bila dogovorena naknada u iznosu od 120.000,00 kn + PDV i da je protivnik osiguranja bio u obvezi izvršiti uplatu avansa u iznosu od 60.000,00 kn + PDV. Nakon zaključenja ugovora tužitelj da je podnio Konzervatorskom odjelu u Zadru zahtjev za izdavanje odobrenja za arheološko istraživanje, a istodobno da je od Zavičajnog muzeja Biograd zatražena suglasnost za privremeni prihvat materijala koji će se eventualno pronaći tijekom istraživanja. Konzervatorski odjel u Zadru da je odobrio predlagatelju osiguranja radove po Ugovoru od 10. siječnja 2022. godine. Po sklapanju ugovora predlagatelj osiguranja da je izdao račun br. 3/VP/1 za avans u iznosu od 60.000,00 kn no da protivnik osiguranja, na ime avansa, nije uplatio dogovoreni iznos zbog čega da je nedostajala uplata u visini od 1.990,84 EUR. Predlagatelj osiguranja da je izvršio sve obveze po ugovoru te je predao izvještaj o provedenom arheološkom pregledu dana 17. veljače 2022. godine nakon čega da je izdao račun br. 8/VP/1 za preostali dogovoreni iznos.

2. Tuženik-protivnik osiguranja je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem je osporio postojanje ugovornog odnosa između stranaka te je istaknuo prigovor zastare, a koje prigovore je predlagatelj osiguranja osporio kao neutemeljene.

3. Sud je u postupku utvrdio da su ispunjene pretpostavke za određivanje prethodne mjere.

4. Odredba čl. 501.a ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23) propisuje da će u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u prigovoru (pravnom lijeku) i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

5. U postupku je utvrđeno da se predmetni postupak vodi povodom pravnog lijeka - prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Filipa Markovića iz Malog Lošinja, poslovni broj Ovrv-21437/2024 od 16. prosinca 2024. godine, (str. spisa 24 i 32-33).

6. Nadalje, učinjeno je vjerojatnim postojanje novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja na temelju izvoda otvorenih stavki (str. spisa 10), a sve u vezi računa br. 3/VP/1 (str. spisa 64) i 8/VP/1 (str. spisa 79) kao i dostavljenog izvještaja o provedenom pregledu (str. spisa 66-78) kao dokaza o izvršenju naručene usluge.

7. Protivnik osiguranja, sadržajem prigovora, nije učinio veću vjerojatnost da će uspjeti u sporu budući da iz dostavljenog Ugovora o zaštitnom arheološkom rekognosciranju terena tj. predmetne zone Paška rebra 3 - zapad od 10. siječnja 2022. godine (str. spisa 55-56) proizlazi da su stranke bile u ugovornom odnosu i to protivnik osiguranja u svojstvu naručitelja, a predlagatelj osiguranja, u svojstvu izvršitelja, pozivom na odredbu čl. 590. ZOO-a.

8. Iz dostavljenih pisanih isprava i to računa br. 3/VP/1 (str. spisa 64) i 8/VP/1 (str. spisa 79) te izvoda otvorenih stavki (str. spisa 10) proizlazi postojanje potraživanja predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja budući da protivnik osiguranja uz prigovor nije dostavio dokaze o podmirenju novčanih obveza iz čl. 4. Ugovora. Dodatno je utvrđeno da je u računima označeno najranije dospijeće obveze od 8. veljače 2022. godine (str. spisa 64) od kojeg datuma do podnošenja prijedlog za ovrhu od 12. studenog 2024. godine nije protekao trogodišnji zastarni rok iz čl. 228. ZOO-a.

9. Zbog toga je valjalo, na temelju odredbe čl. 501.a ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13 70/19, 80/22 i 155/23), odlučiti kao u točki I. izreke. Osiguranje je određeno za utuženu glavnicu i pripadajuću zakonsku zateznu kamatu te nastale troškove ovršnog postupka kako je to predložio predlagatelj u prijedlogu. Odluka se temelji na odgovarajućoj primjeni odredbe čl. 335. st. 3 OZ-a (NN 112/12, 25/13 i 93/14,73/17,131/20, 114/22).

10. Odluka u točki II. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 335. st. 4 OZ-a, a odluka u točki III. izreke na primjeni čl. 335. st. 3 OZ-a.

11. Odluka u točki IV. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 337. st.2 OZ-a.

12. Odluka u točki V. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 2., čl. 5. i čl. 9. 22. st.1 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018, 2/20).

13. Odluka u točki VI. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a i čl. 154. st. 1 ZPP-a. S obzirom na prihvaćanje prijedloga za osiguranje predlagatelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prijedloga za osiguranje 200,00 EUR (T.br. 11.1.), PDV 25% 50,00 EUR i sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju 165,90 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19, 92/21 i 37/23).

U Rijeci, 29. kolovoza 2025. godine

S u d a c

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 11. st. 4 OZ-a).