REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6255/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe RIKARD INTERNACIONAL d.o.o. i II okr. odgovorne osobe HE, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj: 197721-0001 od 24. travnja 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I I okr. pravna osoba RIKARD INTERNACIONAL d.o.o., sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: ugostiteljstvo, OIB 95993157485, tvrtka posluje preko 40 godina, nema zaposlenih radnika, tvrtka ne posluje, prekršajno kažnjavana.
II okr. odgovorna osoba - direktor HE, kći H i T, rođena **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, SSS, po zanimanju direktor, zaposlena, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.300,00 eura, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v i s u
što su 02. prosinca 2024. godine, oko 13:05 sati, u „Petit cafe“, caffe bar, Ilica 1, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu: ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),
II-okr. odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II okr. odgovorna osoba HE, ujedno i jedni direktor I okr. pravne osobe, obranu je dala i za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu, te, ispitana na navode optužnog prijedloga izjavila je: "Prihvaćam navode optužnog prijedloga i priznajem krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da smo dana 2. prosinca 2024. godine, oko 13:05 sati, u caffe baru „Petit cafe“, u Zagrebu, Ilica 1, a koji je poslovao u sastavu I okr. pravne osobe RIKARD INTERNACIONAL d.o.o., javno priopćavali autorska glazbena djela, a bez potrebnog odobrenja ZAMP-a, kako nam se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. U svoju obranu istaknula bih da je ovaj caffe bar poslovao na navedenoj adresi kontinuirano nekih 20-ak godina i nikada nismo imali problema sa ZAMP-om, jer smo redovito plaćali. Međutim nakon korone i potresa promet je toliko pao da smo došli u financijske poteškoće uslijed kojih nismo imali novaca kako bi plaćali naknade ZAMP-u, zbog čega je došlo do ovog prekršaja. Zbog lošeg poslovanja i financijskih problema predmetni caffe bar više ne posluje negdje od ožujka 2025. godine, a I okr. pravna osoba je u blokadi. Svjesna sam počinjenog prekršaja, no zbog nedostatka financijskih sredstava nismo imali otkuda platiti naknadu ZAMP-u, no željela bih i imam namjeru, ukoliko je to moguće podmiriti nastalo dugovanje i riješiti ovaj problem, pa molim da mi se za to odobri primjeren rok. Radilo se o prostoru čiji je vlasnik Grad Zagreb, a iz kojeg smo mi izašli u ožujku ove godine, te ga predali Gradu Zagrebu."
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu – zapisnik o izvršenim nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 02. prosinca 2024. godine, izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.
4. Uvidom u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj 1026733-197721, vidljivo je da je dana 02. prosinca 2024. godine, od 13:05 do 13:10 sati, izvršena kontrola u predmetnom objektu, te da su prilikom kontrole korištena autorska glazbena djela, da je bila priopćavana skladba "My love" izvođača TE. Također je vidljivo da je kontroli bilo prisutan ME koji je sačinjeni zapisnik i potpisao.
5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu FUDO DIPRIJE j.d.o.o. vidljivo je da je II okr. HE jedini direktor I okr. pravne osobe ovlaštena na samostalno i neograničeno zastupanje iste.
6. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani radi prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
7 . Okrivljenicima se stavlja na teret prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćili javnosti autorsko djelo.
8. Nakon provedenog postupka, priznanje okrivljenika ocijenjeno je sukladno dokazima u spisu i zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji su priznali sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da su počinili prekršaj za koji se terete, na način i pod uvjetima kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom se ističe kako okolnosti koje navode u svojoj obrani ne isključuju njihovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja koji im se stavlja na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
9. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eura) do 50.000,00 kuna (6.636,14 eura) za pravnu osobu, dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (265,45 eura) do 10.000,00 kuna (1.327,23 eura).
10. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, olakotnim je cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje djela, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te ponašanje okrivljenih nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njihovo imovinsko stanje i okolnosti koje iznose u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja, ovaj sud je okrivljenicima za počinjeni prekršaj, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčane kazne u visini ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za počinjeni prekršaj, smatrajući da su iste primjerene i dostatne svim okolnostima konkretnog slučaja, i da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pritom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.
U Zagrebu, 29. kolovoza 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović, v.r.
Kristina Koščec Kušić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
