REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-13458/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-1/8670 od 11. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. kolovoza 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 29. kolovoza 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljenik: ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i J, dj. S, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju vozač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 29. listopada 2023. godine u 19:50 sati u gradu Omišu, ulica Ravnice, kao vozač vozila M1 marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], zatečen kako upravlja osobnim automobilom iako se nalazio pod utjecajem droga. Toksikološkim vještačenjem u organizmu je utvrđena prisutnost droge od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, URBROJ: 511-01-114-24-2, KLASA: NK-235-01/23-03/3090 od dana 15. svibnja 2024. godine gdje se temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata navedenih u Zapisniku o vještačenju daje sljedeće mišljenje da u dostavljenom uzorku mokraće na ime okrivljenog utvrđena je prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC- COOH) što uzrokuje da je imenovani konzumirao konoplju, smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje,
dakle, da bi kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem droga,
time da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno-pravne sankcije.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku i istog stavio van pravne snage, te je prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi kako je točno je da je 29. listopada 2023. u 19,50 sati u Omišu, ulica Ravnice upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da je po zaustavljanju preliminarno testiran na prisutnost opojnih droga u organizmu nakon čega je odveden u Dom zdravlja radi uzimanja krvi i urina. Nadalje, preliminarni test i nalaz krvi i urina su pokazali da je prethodno konzumirao marihuanu, međutim smatra da nije bio pod utjecajem droga u vrijeme upravljanja vozilom budući je prethodnog dana konzumirao samo jedan joint marihuane.
4. U dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/24-1/8670, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 11. srpnja 2024. godine, prigovor okrivljenika za prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 02221689 od 20. listopada 2023. godine, Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 15. svibnja 2024. godine, nadopuna Zapisnika o vještačenju od 21. svibnja 2025. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
4.1. Iz Zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, URBROJ: 511-01-114-24-2, KLASA: NK-235- 01/23-03/3090 od dana 15. svibnja 2024. godine vidno je da je na temelju provedenih ispitivanja bioloških uzoraka izuzetih od ŠL i dobivenih rezultata navedenih u Zapisniku o vještačenju vještak za toksikološka vještačenja dao mišljenje da je u dostavljenom uzorku mokraće na ime okrivljenog utvrđena prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) što ukazuje da je imenovani konzumirao konoplju, smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje.
4.2. Sud je u nastavku dokaznog postupka zatražio dopunu toksikološkog vještačenja u predmetnom postupku. Uvidom u Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" KLASA: NK-235-01/25- 02/1347, URBROJ: 511-01-114-25-4 od 21. svibnja 2025. godine prema nalazu i mišljenju samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja JL, nesporno je da tvar utvrđena u uzorku mokraće samo ukazuje na činjenicu da ih je imenovani ranije konzumirao i da nemaju izravni, aktivni učinak na osobu. Mišljenje o utjecaju na psihofizičke sposobnosti pojedinca u trenutku događaja daje se na temelju utvrđene koncentracije tetrahidrokanabinola u krvi.
4.3. Iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa vidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5199/2022 od 03. studenog 2022. godine zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja je postala pravomoćna 16. studenog 2022. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1419/2024 od 26. ožujka 2024. godine zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 18. travnja 2024. godine, odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-856/2023 od 15. prosinca 2023. godine zbog članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 02. siječnja 2024. godine i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13717/2024 od 25. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 25. travnja 2025. godine.
5. Odredba članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vrijeme počinjenja djela, glasi: Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
6. Treba istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
6.1. Tako iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja da je vozač pod utjecajem droga ili lijekova. Da bi se moglo zaključiti je li okrivljenik počinio predmetno djelo u postupku je odlučno utvrditi je li isti kao vozač te prilike bio pod utjecajem droga, odnosno utvrditi postojanje negativnog toksičnog utjecaja droge na njegove vozačke sposobnosti, za što je bilo nužno uzimanje krvi i urina radi utvrđivanja parametara koji bi ukazivali na okolnost da je vozač upravljao vozilom pod utjecajem droge.
6.2. Međutim iako je u činjeničnom opisu navedeno da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem droge iz daljnjeg činjeničnog opisa djela u izreci osporavanog prekršajnog naloga, koji je postao optužni prijedlog, ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja, budući da sama prisutnost droge tetrahidrokanabinola (THC) kod okrivljenika ne znači da je bio pod utjecajem droge, odnosno da je djelovala na njegove psihofizičke sposobnosti za upravljanje vozilom, što predstavlja bitno obilježje djela prekršaja stavljenog okrivljeniku na teret. Iz zakonske odredbe jasno proizlazi da je propisano sankcioniranje samo onog vozača koji je pod utjecajem droge (ili lijekova).
7. Slijedom navedenog, imajući u vidu činjenični opis djela sadržan u izreci pobijane odluke, kao i rezultat dopunjenog nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja pri Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, koje je Sud zatražio po službenoj dužnosti zbog kontradiktornosti u činjeničnom opisu prekršaja iz osporavanog prekršajnog naloga, neprijeporno je da tvar utvrđena u uzorku mokraće samo ukazuje na činjenicu da je imenovani ranije konzumirao konoplju, smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, međutim količina pronađenih tvari u konkretnom slučaju ukazuje na okolnost da isti nemaju izravni, aktivni učinak na osobu, pa je ocjena ovog Suda da u istom nisu navedeni svi bitni elementi inkriminiranog prekršaja, na što Sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Zbog navedenih razloga, ovaj Sud je, postupajući po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetno djelo, a uslijed te odluke, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Omišu, 29. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
