REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-14256/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnih naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/23-1/13043 od 05. listopada 2023. godine i KLASA: 211-07/23-1/14818, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 15. studenog 2023. godine, nakon 28. kolovoza 2025. godine zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez prisustva ovlaštenog tužitelja, 29. kolovoza 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i L, dj. P,  rođen **.**.1974.  u [adresa],  s prebivalištem u mjestu [adresa], završena OŠ, umirovljenik, s mjesečnim primanjima cca 450,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što se dana 05. listopada 2023. godine 19:10 sati u mjestu Dugi Rat, Trg kralja Tomislava, kao vozač vozila M1 marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

II. što se dana 15. studenog 2023. godine 10:15 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, primjenom članka 39. stavka 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod I. i II.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) DANA za djelo iz točke I. izreke,

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) DANA za djelo iz točke II. izreke.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 6 (šest) DANA.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od šest mjeseci računajući od pravomoćnosti presude bude osuđen za neki drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, Sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 05. listopada 2023. godine u 13:10 do 06. listopada 2023. godine u 01:10 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 00928356 od 05. listopada 2023. godine, kao 1 (jedan) dan i u vremenu od 15. studenog 2023. godine u 10:15 sati do 15. studenog 2023. godine u 22:15 sati po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] od 15. studenog 2023. godine, kao 1 (jedan) dan, što ukupno iznosi 2 (dva) dana.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajne naloge protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koje naloge je okrivljenik pravodobno uložio prigovore zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da su prigovori uloženi u zakonskom roku te je iste stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Kako su obavezni prekršajni nalozi izdani zbog prekršaja počinjenih u stjecaju protiv istog okrivljenika zavedeni pod različitim brojevima predmeta, to je ovaj Sud radi svrsishodnosti, a sukladno odredbi članku 99. stavku 8. Prekršajnog zakona predmetu pod gornjim brojem pripojio predmet pod brojem Pp-14457/2023 te proveo jedinstveni postupak pod oznakom Pp-14256/2023.

4. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 05. listopada 2023. u 19:10 sati u Dugom Ratu, Trg kralja Tomislava upravljao vozilom registarskih oznaka ST 6418 AB te da ga je policijski službenik po zaustavljanju tražio da se testira na prisutnost opojnih droga u organizmu iz razloga što je večer prije konzumirao normabel koji mu je propisan kao terapija kod liječenja PTSP-a kojeg je dobio u Hrvatskoj vojsci u Domovinskom ratu i za što posjeduje potvrdu ovlaštenog liječnika. Navodi da se odbio testirati na savjet policijskog službenika kojem je rekao da je večer prije konzumirao redovitu terapiju, a policijski službenik je nakon toga komentirao da će vjerojatno biti pozitivan na testu i da se može odbiti testirati u kojem slučaju kazna neće biti veća od kazne propisane za upravljanje pod utjecajem lijekova, a neće mu se na mjestu događaja oduzeti vozačka dozvola niti će ga se morati privesti u policijsku postaju i zadržati preko noći. Ističe kako tada nije bio svjestan težine prekršaja i poslušao je savjet policijskog službenika zbog čega žali i kaje se i ništa slično se neće ponoviti. Ne spori da se radi naprijed citiranih razloga konzumacije normabela pred spavanje kao redovite terapije, a opet na savjet policijskih službenika odbio testirati na prisutnost lijekova u organizmu i 15. studenog 2023. u 10:15 sati kada je u dvorište obiteljske kuće gdje živi do njega došao policijski službenik koji je prethodno uočio da je sudjelovao u prometu i vozilo parkirao u dvorište. Sada je svjestan posljedica prekršaja te Sud moli da ga oslobodi od plaćanja bilo kakve kazne iz razloga što prima iznimno nisku mirovinu s kojom ne može pokriti niti troškove liječenja i alimentacije za dijete. Posebno moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola iz razloga što mu je korištenje vozila potrebno radi odlaska liječnicima te zbog skrbi o bolesnoj majci i ocu koji su također kronični bolesnici, a majka je i djelomično nepokretna zbog operativnog zahvata na nozi.

5. U dokaznom postupku je nadalje pročitan prekršajni nalozi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/23-1/13043 od 05. listopada 2023. godine i KLASA: 211-07/23-1/14818, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 15. studenog 2023. godine, prigovori okrivljenika na prekršajne naloge, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02279652 od 05. listopada 2023. godine i 1042410372 od 15. studenog 2023. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00928356 od 05. listopada 2023. godine i broj:1042410488 od 15. studenog 2023. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.

5.1. Iz specijalističkog nalaza specijalista psihijatrije Anđelka Bega iz Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split od 13. veljače 2024. godine proizlazi da okrivljenik ima dijagnoze posttraumatskog stresnog poremećaja i dr. zbog kojih uzima redovnu terapiju među kojom je i normabel od 5 mg.

5.2. Iz obavijesti o mirovinskim primanjima Hrvatskog zavoda za mirovinska osiguranja, Područna služba Split za okrivljenika vidljivo je da isti ostvaruje pravo na invalidsku mirovinu u iznosu od 627,22 eura koja mu se isplaćuje na račun otvoren kod Privredne banke Zagreb, a nakon uskrate dijela mirovine da se istome isplaćuje mirovina u iznosu 495,23 eura.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.

7. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7.1. Kažnjivom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Iz obrane okrivljenika koji priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da se okrivljenik predmetne prilike u mjestu Dugi Rat, Trg kralja Tomislava, kao vozač vozila M1 marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, opisanog pod I. u izreci presude. Također je nesporno da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, opisanog pod II. u izreci presude.

9. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, kako u odnosu na osobu okrivljenika, tako i u odnosu na sam prekršaj, sukladno člancima 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud uvažio to što je priznao prekršaje i osjeća se krivim za počinjenje istih, što prima iznimno nisku mirovinu i lošeg je imovnog stanja te zbog toga što skrbi o starim roditeljima, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije pronašao. Kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja i živi na rubu egzistencije u odnosu na istog je Sud odlučio primijeniti mjeru upozorenja u vidu uvjetne osude na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od po 3 dana za svaki od počinjenih prekršaja te primjenom članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u trajanju od 6 (šest) dana, ali koja kazna se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona neće izvršiti ukoliko u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od zatvorske kazne izrečene ovom uvjetnom osudom. Za zaključiti je da se u konkretnom slučaju prijetnjom izvršenja kazne zatvora može ostvariti svrha ponajprije specijalne, a onda i generalne prevencije, tj. odvratiti okrivljenika i sve ostale od toga da čine prekršaje u prometu i time dovode u opasnost sebe i, što je važnije, druge sudionike u prometu.

9.1. Ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od šest mjeseci računajući od pravomoćnosti presude bude osuđen za neki drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, Sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora o čemu bi svakako ubuduće trebao voditi računa i ponašati se u prometu na cesti u skladu s prometnim pravilima te općenito se truditi živjeti u skladu s društvenim normama.

10. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti, pri čemu je kod odlučivanja o vremenu trajanja zaštitne mjere vodio računa o zdravstvenom stanju okrivljenika radi kojeg je istome nužno korištenje osobnog vozila te obiteljskim prilikama koje je isti istaknuo u svojoj obrani.

10.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunalo vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 05. listopada 2023. godine u 13:10 do 06. listopada 2023. godine u 01:10 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 00928356 od 05. listopada 2023. godine, kao 1 (jedan) dan i u vremenu od 15. studenog 2023. godine u 10:15 sati do 15. studenog 2023. godine u 22:15 sati po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] od 15. studenog 2023. godine, kao 1 (jedan) dan, što ukupno iznosi 2 (dva) dana.

10.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 30 (trideset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenik može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu, 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.