REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1432/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optužene UŽ i II. optužene OŽ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-1150/2025 od 6. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 29. kolovoza 2025., u prisutnosti savjetnika općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Jana Ivana Stipančevića te I. optužene UŽ, uz branitelja Maria Medaka, odvjetnika u Zagrebu, i II. optužene OŽ uz zamjenika branitelja Josipa Čičeka, odvjetnika u Zagrebu, dana 29. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I I. optužena AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer HŽ i IŽ, rođene U, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja i zvanja, nepismena-zna se samo potpisati, bez završene škole, nezaposlena, prima dječji doplatak za osmero mlt. djece u ukupnom iznosu od 850,00 eura mjesečno, udana, majka osmero djece od kojih osmero maloljetno, bez imovine, osuđivana, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu,
i
II. optužena OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer RŽ i EŽ, rođene EŽ, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pomoćna kuharica, pismena sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, neudana, bez djece, bez imovine, osuđivana, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu,
k r i v e s u
što su
- 15. srpnja 2025., oko 16,10 sati, u Zagrebu, Avenija Marina Držića kbr. 4, zajednički i dogovorno, u nakani da se domognu tuđih stvari i sveg novca kojeg pronađu, došle na autobusni kolodvor na navedenoj adresi, gdje su u unutarnjem dijelu čekaonice Flix busa uočile PŽ, koja je iz čekaonice hodala prema izlazu i za sobom vukla kofer na kojem se nalazio njezin ruksak, pa je I-okrivljena AŽ s leđa prišla BŽ i otvorila njezin ruksak iz kojeg je izvukla, te uzela i u zajedničku korist zadržala njezin novčanik, dok je za to vrijeme II- okrivljena OŽ hodala iza I-okrivljene UŽ, zaklanjajući ju tijelom i raširenom jaknom od pogleda drugih putnika, nakon čega su se zajedno ubrzanim korakom udaljile u smjeru benzinske postaje INA, Držićeva kbr. 1B, gdje je I-okrivljena AŽ u obližnjem parku u kantu za smeće bacila ranije otuđeni novčanik s dokumentima i bankovnim karticama, dok su novac iz novčanika u novčanom iznosu od 3.000,00 američkih dolara i 300,00 eura zadržale za sebe i međusobno podijelile, oštetivši na taj način BŽ za iznos od 3.500,00 eura,
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
- čime su I. optužena AŽ i II. optužena OŽ počinile kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 36. stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, I. optužena AŽ se osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI.
III Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženoj DŽ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 17. srpnja 2025. pa nadalje.
IV Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, II. optužena OŽ se osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
V Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženoj OŽ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 17. srpnja 2025. pa nadalje.
VI Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuje u parnični postupak.
VII Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 72/25 dalje: ZKP/08), I. optužena AŽ i II. optužena OŽ se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo I. optuženu MŽ i II. optuženu OŽ zbog učina kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 36. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 228.stavku 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci.
2. Pozvane da se očituju o osnovanosti optužnice I. i II. optužena su izjavile da priznaju počinjenje djela za koje su optužene te se smatraju krivima. I. optužena AŽ je u svojoj obrani izjavila kako se kaje zbog počinjenog kaznenog djela te obećala da više neće u budućnosti činiti kaznena djela. I. optužena je istaknula da je majka osmero mlt. djece od kojih je dvoje bolesno, a policiji je vratila cjelokupni iznos od 1.600,00 američkih dolara i 150,00 eura te se ispričala oštećenoj kojoj je uzela novac i jako joj je žao zbog toga. Jednako tako, II. optužena OŽ u svojoj obrani je navela kako se kaje zbog počinjenog kaznenog djela, a novac koji je uzela od oštećene vratila je u policiji i to u iznosu od 1.400,00 američkih dolara. Inače, planirala je raditi na sezoni, a i dalje to ima u planu. U buduće neće činiti kaznena djela, a dosadašnji boravak u zatvoru je na nju utjecao da shvati koje su posljedice takvog njenog ponašanja, pa u zatvoru radi u vešeraju po 8 sati na dan, i namjerava se tim poslom bavit i kada izađe iz zatvora. Shvatila je koliko je značajna za nju njezina obitelj i sloboda. Inače pomaže majci u kućanskim poslovima i odgoju mlađe braće, a radi se o sedmero mlt. braće.
3. U dokaznom postupku je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to:
Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PŽ od 15. srpnja 2025. u dijelu koji se odnosi na to tko je, kada, gdje, protiv koga i zbog kojeg kaznenog djela podnio kaznenu prijavu (list 14 spisa), Imovinsko-pravni zahtjev oštećene PŽ od 15. srpnja 2025. (list 15 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234620 od 16. srpnja 2025. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2025. i DVD medijem (list 21-24 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234618 od 16. srpnja 2025. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2025. i DVD medijem (list 25-26 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234619 od 16. srpnja 2025. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i DVD medijem (list 29-32 spisa), Izvješće PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, od 16. srpnja 2025. sastavljeno povodom pregleda izuzetih snimki video nadzornih kamera (list 33-35 spisa), Zapisnik o ispitivanju I-osumnjičene UŽ od 17. srpnja 2025. po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom (list 37-39 spisa), Zapisnik o ispitivanju II-osumnjičene OŽ od 17. srpnja 2025. po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom (list 40-43 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234622 od 17. srpnja 2025. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 17. srpnja 2025. (list 45-47 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234621 od 17. srpnja 2025. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 17. srpnja 2025. (list 48-50 spisa), Izvješće PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, o postupanju od 15. srpnja 2025. (list 51 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju II-okrivljene OŽ od 18. srpnja 2025. s DVD snimkom (list 64-67 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju I-okrivljene UŽ od 18. srpnja 2025. s DVD snimkom (list 68-71 spisa), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ivanić Grad, za OŽ od 25. srpnja 2025., Izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za OŽ od 30. srpnja 2025., medicinska dokumentacija za I optuženu, a na kraju dokaznog postupka pročitana je kaznena i prekršajna evidencija za I. i II. optuženu.
4. Iz obrane I. i II. optuženica proizlazi da su iste počinile predmetno kazneno djelo krađe iz članka 228.stavak 1. KZ/11. na način opisan u izreci. Sud je takve njihove obrane, kojom su u potpunosti priznale počinjenje djela koje im je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer su potkrijepljene prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenice su ostvarile sva zakonska obilježja kaznenog djela za koja su optužene. Kaznena djela su počinile s izravnom namjerom jer su bile svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli ostvarenje istog.
5. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju su I. i II. okrivljene osuđene, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
6. Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba izreći I. optuženoj DŽ, ovaj sud je ocijenio da se zakonom određena svrha kažnjavanja u odnosu na istu može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. To iz razloga što je I. optužena, prema podacima iz kaznene evidencije prije počinjenja predmetnog kaznenog djela već bila pravomoćno osuđivana zbog počinjenja istovrsnih kaznenih djela te istog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 koje joj je stavljeno na teret i u predmetnom kaznenom postupku, što ukazuje na nju kao povratnika na kojeg prijašnje osude nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da ne ponavlja takvo kazneno djelo. Odmjeravajući izrečenu kaznu zatvora ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je I. optužena iskreno i potpuno priznala djelo, iskazano kajanje i žaljenje, te činjenicu da je majka osmero mlt. djece od kojih je dvoje bolesno, te se ispričala oštećenoj, dok joj je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prethodno navedenu osuđivanost prije počinjenja predmetnog kaznenog djela.
7. Obzirom na sve navedeno, sud je I. optuženu temeljem članka 228.stavak 1. KZ/11, osudio na kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11, I. optuženoj DŽ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 17. srpnja 2025. pa nadalje.
8. U odnosu na II. optuženu NŽ, odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba izreći kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je optužena iskreno i potpuno priznala učin kaznenog djela iskazala kajanje i žaljenje, te činjenicu da namjerava uskladiti svoje ponašanje sa društveno prihvatljivim normama ponašanja što već pokazuje svojim ponašanjem u zatvoru gdje radi po osam sati dnevno. Kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prethodnu osuđivanost.
8.1. Obzirom na sve navedeno, sud je II. optuženu OŽ temeljem članka 228.stavak 1. KZ/11 osudio na kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci. Naime, sud smatra da se izrečenom bez uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženica, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
9. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, sud je oštećenu PŽ, sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom uputio u parnicu, imajući na umu da su I. i II. optužene proglašene krivima zbog spomenutog iznosa iz činjeničnog opisa. Naime, utvrđivanjem štete u kaznenom postupku znatno bi se utjecalo na odugovlačenje kaznenog postupak, slijedom čega je ista upućeni da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u zasebnom parničnom postupku.
10. Odlučujući o troškovima postupka sud je imao u vidu pored duljine trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike I. i II. optuženica iz kojih proizlazi da su iste lošeg imovnog stanja i nezaposlene, a II. optužena je i majka osmero maloljetne djece o kojima brine, pa ih je sud temeljem u izreci citirane zakonske odredbe oslobodio obveze snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti, smatrajući da troškove postupka ne mogu podmiriti bez štete za svoje uzdržavanje i uzdržavanje svoje obitelji.
U Zagrebu 29. kolovoza 2025.
Sudac:
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1150/2025
2. I. Optužena AŽ
3. Branitelj I. optužene, odvjetnik Mario Medak
4. II. optužena OŽ
5. Branitelj II. optužene, odvjetnik Denis Krištofić
6. Oštećena PŽ
7. U spis
