Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-4/18183, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 28. veljače 2024. godine, radi prekršaja iz članka 32. stavak 4. i članka 67. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1.Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07,39/13, 157/13, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i P rođ. S, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, plaća oko 2.000,00 eura, izvanbračna zajednica, državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
I što je dana 12. prosinca 2023. godine u 10,35 sati, krećući se motociklom marke "Yamaha" reg. ozn. [registarska oznaka], kretao se kolnikom Ul. Zagrebačka iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do križanja [adresa], G [adresa] i spojnog puta sa Ul. Iza Grada, nije se zaustavio na znak policijskog službenika izražen pomoću pločice STOP-POLICIJA da svoje vozilo zaustavi na polju za usmjeravanje prometa, već je nastavio vožnju prema Ul. Iza Grada,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II što je zgode opisane u točki I. kada je nastavio vožnju u smjeru Ul. Iza Grada izvršio obilaženje vozila ispred sebe, s desne strane,
čime je počinio prekršaj iz članka 67. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a za prekršaj iz točke II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, pa mu se
i z r i č e
• novčana kazna u ukupnom iznosu od 480,00 (četiristotineosamdeset) eura.
IV Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je dana 12. prosinca 2023. upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, a da na raskrižju [adresa] i G [adresa] i spojnog puta sa ulicom Iza Grada nije vidio da ga zaustavlja policajac, bio je okupiran obvezama oko posla, tako da mu se dogodilo da policajca nije vidio i radi toga mu je žao jer nikada se nije dogodilo da se nije zaustavio. Obilaženje vozila ispred sebe izvršio je s desne strane, gdje je bilo mjesta i to je vjerojatno razlog zbog kojeg ga je policajac zaustavljao. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, te ističe da mu motocikl služi za svakodnevne obveze.
3. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude.
4. Prema odredbi članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja nadziru i upravljaju prometom na cestama. Kako je okrivljenik postupio protivno cit. Odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke. Okolnosti počinjenja prekršaja, odnosno navodi obrane da nije vidio policijskog službenika koji ga je zaustavljao ne mogu ga osloboditi prekršajne odgovornosti jer je s obzirom na mjesto gdje se nalazio policijski službenik, morao i mogao ga vidjeti.
5. Odredbom članka 67. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se pretjecanje i obilaženje obavlja s lijeve strane. Kako je okrivljenik obišao vozilo ispred sebe s desne strane, to je postupio protivno cit. odredbi Zakona i ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II. izreke.
6. Slijedom navedenog, za počinjene prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaje vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje nato utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje počinjenja prekršaja, te iskazano kajanje, kao i dosadašnja nekažnjavanost, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
8. Respektirajući navedeno, za prekršaj iz točke I. utvrđena je novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, dok je za prekršaj iz točke II. utvrđena novčana kazna koja je propisana u točno određenom iznosu,a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu, to primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona.
9. Ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
10. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, posebno imajući u vidu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koju je predložio ovlašteni tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.
11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 29. kolovoza 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. PZ-a)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
