Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3515/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijska uprava osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-5/31144, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 11.11.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 29. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik PA, sin I i P, djev. Č, rođen u [adresa], dana 17.06.1980. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju upravno-pravni referent, nezaposlen, prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 300,00 eura, razveden, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjava, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 09.11.2024. godine u 23,46 sati u Čepinu, Osječka kbr. 45, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke "Drager 6820" ser. broja ARLA 0079 utvrđena prisutnost alkohola od 2,12 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 €
(slovima: tisućutristodvadeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 10,62 €, u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-5/31144, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 11.11.2024. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 13.11.2024. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 29. kolovoza 2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 09.11.2024. godine u 23,46 sati u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke "Drager 6820" ser. broja ARLA 0079 utvrđena prisutnost alkohola od 2,12 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg. Nadalje, isti je u obranu iskazao da se u tom trenutku kada se to dogodilo 09.11.2024. godine zbog svog emocionalnog stanja napio i nije uopće sporio prekršaj, navodeći da se u to vrijeme i razveo od supruge, izgubio posao te je imao i drugih problema i jednostavno se zbog navedenog našao u situaciji da nije mogao kontrolirati svoje ponašanje pa je konzumirao alkohol. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 5 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 6 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29.08.2025. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 09.11.2024. godine u 23,46 sati u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke "Drager 6820" ser. broja ARLA 0079 utvrđena prisutnost alkohola od 2,12 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršajnog djela istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i krivnju, te da je isti nezaposlen, a što je sud sve navedeno cijenio kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje okrivljenika, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći olakotne i otegotne okolnosti okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 6 (šest) mjeseci s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 29. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
