Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3226/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 2/20142 od 19. svibnja 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 17. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], sin L i N, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 19. svibnja 2024. u 01:50 u Zadru, Obala kneza Branimira, kao vozač vozila marke MERCEDES registarske [registarska oznaka], kretao se navedenim vozilom, te je provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom utvrđena koncentracija od 0,72 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, broj: 211-07/24- 2/20142 izdala je 19. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Na zakazano ročište u žurnom postupku nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je svoj izostanak opravdao i to unatoč tome što je u pozivu, kao i u obaveznom prekršajnom nalogu, upozoren da se, ukoliko se ne odazove, ročište može održati i donijeti odluka bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno samog naloga te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji im idu u korist.

3. Kako je, dakle, riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, sud je proveo postupak u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 5), naredbu (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik LĆ da je okrivljenik izjavio da je konzumirao dvije pive sat vremena prije alkotestiranja i da je uporabom alkometra kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,82 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,72 g/kg i da okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik i da je isti uredno potpisao.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, na koji okrivljenik nije imao primjedbi i kojeg je uredno potpisao, stoga ga je proglasio krivim.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir činjenicu da je kažnjavan za lakše prometne prekršaje, kao i da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 29. kolovoza 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis